当事人自行印制近似侵权商标标识但尚未销售，确实构成侵权。以下从多个角度为你详细分析：
一、侵权行为的认定依据
未经许可使用近似商标标识：
- 根据《商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，且容易导致混淆的，即构成侵权。在此情况下，当事人自行印制近似侵权商标标识，即便尚未销售，也已经违反了这一规定，因为其印制行为本身就属于未经授权的使用行为。
伪造、擅自制造注册商标标识：
- 伪造或擅自制造他人注册商标标识，无论是否用于实际商品销售，均属侵权行为。当事人自行印制近似侵权商标标识，实际上就是在伪造或擅自制造注册商标标识，因此构成侵权。
二、认定侵权时考虑的因素
商标的知名度与显著性：
- 如果被侵权的商标知名度高、显著性强，那么对可能导致混淆或淡化其商标识别功能的行为，法院或相关执法机构更容易认定为侵权。在此情况下，当事人自行印制的近似侵权商标标识，很可能导致消费者对商品来源产生误认或混淆，因此构成侵权。
使用行为的主观意图：
- 行为人明知是他人的注册商标仍故意进行侵权行为，主观恶意明显，更倾向于被认定构成侵权。如果当事人明知印制的商标标识与他人注册商标近似，却仍然进行印制，那么其主观意图就是明显的侵权行为。
三、对当事人的法律后果与建议
法律后果：
- 当事人自行印制近似侵权商标标识但尚未销售的行为，一旦被发现，将面临商标注册人的侵权指控，并可能承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
建议：
- 作为当事人，应严格遵守《商标法》的相关规定，尊重他人的商标权益。在印制商标标识前，务必确保已获得商标注册人的授权或许可。如果发现自己的行为可能构成侵权，应立即停止并采取措施消除影响。
综上所述，当事人自行印制近似侵权商标标识但尚未销售的行为，确实构成侵权。因此，在经营活动中应严格遵守相关法律法规，尊重他人的商标权益，以避免可能的法律风险。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。