商标默示许可不会构成假冒注册商标罪。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，且情节严重的，才构成假冒注册商标罪。
   • 商标默示许可意味着虽然没有明确的书面许可，但注册商标所有人通过其行为或默示表示，已经允许他人在特定条件下使用其商标。这种情况下，使用商标的行为并不违反商标所有人的意愿，因此不构成未经许可的使用。

2. 合法行为分析：

   • 在商标默示许可的情况下，使用人是在注册商标所有人的默示同意下使用商标的，这符合法律对于商标使用合法性的要求。
   • 例如，如果甲公司长期向乙公司提供带有其注册商标的商品，并且未对乙公司转售这些商品提出异议，那么可以认为甲公司对乙公司的转售行为存在默示许可。在这种情况下，乙公司转售带有甲公司注册商标的商品就不构成假冒注册商标罪。

3. 不构成假冒注册商标罪的原因：

   • 缺乏犯罪构成要件：假冒注册商标罪的构成要件之一是“未经注册商标所有人许可”。在商标默示许可的情况下，这一关键要件不成立，因此不构成该罪。
   • 保障正常商业秩序：允许商标默示许可的存在，有助于维护正常的商业秩序和交易习惯。如果对于商标使用过于苛刻，要求必须有明确的书面许可，那么可能会阻碍商业合作的开展和市场的繁荣。

综上所述，商标默示许可不会构成假冒注册商标罪。这是因为商标默示许可本身就是在注册商标所有人的默示同意下进行的，符合法律的合法性要求；同时，它也缺乏假冒注册商标罪的构成要件，并且有助于维护正常的商业秩序。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。