商标默示许可并不等同于权利人的明确许可。下面我来详细解释一下这个结论：

1. 商标默示许可的定义与性质：

   • 商标默示许可通常指的是在特定情境下，虽然权利人没有明确以书面形式或其他明确方式表示许可，但从其行为或特定情况中可以推断出其可能默许他人使用其商标的行为。
   • 这种默示许可并不是一种明确的、法律上的许可，它更多是基于商业习惯、行业惯例或特定情境下的合理推断。

2. 与权利人明确许可的区别：

   • 权利人的明确许可，通常指的是权利人通过书面形式或其他明确方式，明确表示允许他人使用其商标的行为。这种许可是明确、具体且法律上可执行的。
   • 相比之下，默示许可则缺乏这种明确性，它更多是一种推断或假设，而不是一种法律上的明确授权。

3. 法律后果与风险：

   • 在商标法领域，明确许可通常具有更强的法律效力和执行力。如果发生纠纷，明确许可可以作为有力的法律证据来支持权利人的主张。
   • 而默示许可则可能面临更大的法律风险和不确定性。因为默示许可本身缺乏明确性，所以在发生纠纷时，它可能不足以作为有力的法律证据来支持权利人的主张。

4. 实践建议：

   • 在商业活动中，为了避免潜在的商标纠纷和法律风险，建议尽量寻求权利人的明确许可。这样可以确保双方的权利和义务得到明确界定，降低法律风险和纠纷的可能性。
   • 如果确实存在默示许可的情况，建议双方通过书面形式或其他明确方式对这种许可进行确认和记录，以减少未来的法律风险和纠纷。

综上所述，商标默示许可并不等同于权利人的明确许可。在商业活动中，为了保障自身权益和降低法律风险，建议尽量寻求并获取权利人的明确许可。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。