被许可人没有权利直接提出商标无效宣告。下面我将对此进行详细分析：
一. 商标无效宣告的提出主体
- 根据《商标法》的相关规定，商标无效宣告的请求通常只能由特定的主体提出，这些主体包括商标权人、利害关系人以及任何人（在特定情况下，如涉及驰名商标保护）。
- 被许可人并非商标权人，也不直接属于“利害关系人”的范畴（在某些特定情况下可能被视为利害关系人，但并非普遍情况），因此，一般情况下被许可人没有权利直接提出商标无效宣告。
二. 被许可人的权利与救济途径
- 被许可人的权利主要基于与商标权人之间的许可合同，他们可以使用商标，但通常不享有对商标本身（如无效宣告）的直接权利。
- 如果被许可人认为商标存在问题，影响其使用或权益，他们可以通过与商标权人协商、请求解除或修改许可合同等方式来维护自己的权益。
- 在极端情况下，如果被许可人能够证明商标无效对其造成了直接且重大的损害，且商标权人怠于行使权利，被许可人可能尝试通过法律途径（如诉讼）来寻求救济，但这并非直接提出商标无效宣告的途径。
综上所述，被许可人通常没有权利直接提出商标无效宣告。他们应当通过合同约定的方式或与商标权人协商来解决相关问题。如有进一步需要，您可以继续咨询我。