针对您提出的“将室外建筑物立体化建模视频是否构成著作权侵权”这一问题，我的分析如下：

1. 著作权保护的对象：

   • 著作权主要保护的是具有独创性的表达，包括但不限于文字作品、美术作品、摄影作品、视听作品等。对于室外建筑物而言，如果其设计具有独创性，并符合著作权法中对于“作品”的定义，那么该建筑物的设计本身可能受到著作权的保护。

2. 立体化建模视频的性质：

   • 立体化建模视频是对现实世界中物体（在此为室外建筑物）的三维数字化再现。这种再现是否构成侵权，关键在于其是否未经许可复制了受著作权保护的作品，或者是否以其他方式侵犯了著作权人的权利。

3. 侵权判断的标准：

   • 实质性相似：如果立体化建模视频在视觉上、结构上或设计理念上与受著作权保护的建筑物设计存在实质性相似，且这种相似并非由于公共领域元素或合理使用所致，那么可能构成侵权。
   • 接触可能性：还需要考虑侵权者是否有机会接触到受著作权保护的作品。如果侵权者从未见过或无法接触到该作品，那么其创作出的相似作品可能不构成侵权（但需注意，这并非绝对，因为可能存在独立创作但巧合相似的情况）。
   • 合理使用：在某些情况下，即使作品之间存在相似性，也可能因为符合合理使用的条件而不构成侵权。例如，为了教学、研究或评论目的而使用受著作权保护的作品，且使用方式适当、未对原作品市场造成实质性影响。

4. 具体到立体化建模视频：

   • 如果该视频是对受著作权保护的建筑物设计的直接复制或改编，且未经著作权人许可，那么很可能构成侵权。
   • 如果视频中的建筑物设计是独立创作的，与受著作权保护的作品无实质性相似，或者即使相似但符合合理使用的条件，那么可能不构成侵权。

5. 建议：

   • 在进行立体化建模之前，应尽可能了解并确认相关建筑物的著作权状况。
   • 如果可能，应获得著作权人的许可或授权，以避免潜在的法律风险。
   • 如果不确定是否构成侵权，可以咨询专业的知识产权律师进行评估和指导。

综上所述，将室外建筑物立体化建模视频是否构成著作权侵权，需要根据具体情况进行判断。如果您有这方面的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。