针对您提出的“拍摄建筑再进行设计后宣传构成侵权吗”这一问题，以下是我的详细解答：
结论前置：
拍摄建筑并进行设计后宣传是否构成侵权，主要取决于拍摄目的、使用方式、设计内容以及是否获得著作权人的许可。以下是从不同角度的分析：
非商业用途且不构成实质性相似：
- 如果您拍摄建筑并进行设计后，仅用于个人欣赏、收藏或在非商业性质的社交账号上分享，且设计内容与原建筑不构成实质性相似，那么这种行为通常不构成侵权。
商业用途未经许可：
- 当您将拍摄并设计的建筑照片或设计作品用于商业目的，如广告宣传、产品包装、出版发行等盈利活动，而事先没有获得建筑著作权人的许可时，很可能构成侵权。因为商业用途的使用涉及到了对原建筑作品的复制、发行或改编，这些行为都需要著作权人的授权。
设计内容侵犯原建筑著作权：
- 如果您在设计过程中，直接或间接地使用了原建筑作品的独创性表达，如建筑的外观、结构、装饰等，且这些表达在您的设计作品中占据了重要地位，那么即使您进行了再设计，也可能构成对原建筑著作权的侵犯。因为著作权法保护的是作品的独创性表达，而非作品的思想或功能。
歪曲、篡改原建筑作品：
- 如果您在设计过程中，对原建筑作品进行了歪曲、篡改，损害了原建筑作品的完整性或声誉，那么这种行为也可能构成侵权。因为著作权法不仅保护作品的独创性表达，还保护作品不受歪曲、篡改的权利。
法律建议：
- 在进行相关活动时，建议您首先确认原建筑作品的著作权归属和保护期限。如果原建筑作品仍在著作权保护期限内，且您计划将其用于商业目的或进行再设计后宣传，那么最好事先获得著作权人的许可。
- 如果您对原建筑作品进行了再设计，并计划将其用于商业目的或宣传，那么请确保您的设计内容不构成对原建筑著作权的侵犯。您可以咨询专业律师或进行著作权检索，以确认您的设计内容是否合法。
可能的法律后果：
- 如果您的行为构成了对原建筑著作权的侵犯，那么您可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在情节严重的情况下，还可能面临刑事责任。
综上所述，拍摄建筑并进行设计后宣传是否构成侵权是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。