从平面到立体的复制是否构成对作品复制权的侵权，这主要取决于具体的复制行为是否符合著作权法中关于复制权的定义和构成要件。以下从几个角度进行详细分析：

1. 复制权的法律定义：

   • 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。这里的“复制”行为，传统上多指平面到平面的复制，如将一幅画复印多份。然而，随着技术的发展和法律解释的演进，复制权的内涵也在不断扩展。

2. 从平面到立体的复制是否构成复制：

   • 构成复制的情况：如果平面作品（如一幅画、一个设计图案）被直接或经过一定设计调整后，以立体形式（如雕塑、三维模型）再现，且这种再现保留了原作品的基本表达和特征，那么这种行为很可能构成对原作品复制权的侵权。因为这种行为实质上是对原作品表达形式的再现，符合复制权的核心要件。
   • 不构成复制的情况：如果立体作品并非对平面作品的直接再现，而是基于平面作品进行了独立的创作性加工，形成了具有独创性的新作品，那么这种行为可能不构成对原作品复制权的侵权。但需要注意的是，即使不构成复制权侵权，也可能涉及其他权利（如改编权、汇编权等）的侵权问题。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院在判断从平面到立体的复制是否构成侵权时，会综合考虑多个因素，包括复制行为的性质、目的、程度以及是否对原作品的市场价值造成了影响等。例如，如果立体作品仅是对平面作品的简单模仿或复制，且未经过任何独创性加工，那么法院很可能会认定这种行为构成侵权。

4. 法律建议与风险防范：

   • 对于平面作品创作者：为了保护自己的复制权等著作权，建议及时对作品进行著作权登记，并在发现侵权行为时及时采取法律措施进行维权。
   • 对于立体作品创作者：在创作过程中应尽量避免直接复制或模仿他人的平面作品，而是应该进行独立的创作性加工，以形成具有独创性的新作品。同时，在创作前也应进行充分的市场调研和法律风险评估，以避免潜在的侵权风险。

总结来说，从平面到立体的复制是否构成对作品复制权的侵权，需要根据具体情况进行判断。如果复制行为保留了原作品的基本表达和特征，且未经过独创性加工，那么很可能构成侵权。因此，在进行相关创作或复制行为时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和风险防范建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。