关于“知假买假者能否被认定为消费者”的问题，这确实是一个在司法实践中存在争议的话题。不过，根据我对相关法律法规及司法解释的理解，以下是我的详细分析：
结论前置：知假买假者是否属于消费者，并非一概而论，而是需要根据具体情况进行判断。若其购买行为符合正常生活消费的特征，则通常会被认定为消费者；若其购买行为明显超出正常生活消费范畴，以营利或非法活动为目的，则一般不视为消费者。
详细分析：
符合消费者特征的情况：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的自然人。如果知假买假者的购买行为在数量、用途等方面均符合正常的生活消费范畴，即使其主观上知晓商品存在问题，也应被认定为消费者。例如，个人因日常需要购买少量食品，即使怀疑食品质量，只要购买行为未超出正常消费范畴，仍属于消费者。
不被认定为消费者的情况：
- 如果知假买假者以营利为目的，大规模、有组织地购买假货，其行为明显偏离了正常生活消费的范畴，则通常不被认定为消费者。这类行为更多出于商业动机，而非满足生活消费需要。
- 另外，如果知假买假者购买假货后转手销售或故意找茬敲诈商家，其行为可能构成违法甚至犯罪，显然不符合消费者的定义。在这种情况下，购买者不仅无法获得《消费者权益保护法》的保护，还可能面临法律责任。
特殊领域的规定：
- 值得注意的是，在食品、药品等特殊领域，由于这些商品直接关系到消费者的生命健康，因此法律对这类商品的保护更为严格。根据相关司法解释，即使购买者明知食品、药品存在质量问题而购买，仍被视为消费者，并享有相应的消费者权益。
综上所述，知假买假者是否属于消费者，需要根据其购买行为的具体情况进行判断。如果购买行为符合正常生活消费的特征，则通常会被认定为消费者；如果购买行为明显超出正常生活消费范畴，以营利或非法活动为目的，则一般不视为消费者。在任何情况下，消费者都应尽量避免购买假货，以保护自身权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。