该权利要求因没有引用基础而导致不清楚，确实不符合《专利法》第二十六条第四款的规定。下面我将对此进行详细分析：

一. 法律依据

• 《专利法》第二十六条第四款规定：“权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围”。

二. 问题分析

1. 引用基础缺失：权利要求中若缺乏明确的引用基础，即未在说明书中找到相应的技术特征或技术方案的描述，这将导致权利要求的保护范围变得模糊和不清晰。
2. 不符合清楚性要求：根据《专利法》的规定，权利要求必须清楚，以便公众能够理解其保护的范围。没有引用基础的权利要求，无法让公众明确知道其具体的保护边界，因此不符合清楚性的要求。
3. 法律后果：若权利要求因没有引用基础而被认为不清楚，那么该权利要求可能被视为无效，或者在专利侵权诉讼中无法得到有效保护。

三. 实例说明

• 假设某项专利的权利要求中提到了一种“特殊的催化剂”，但在说明书中并未对这种“特殊的催化剂”进行任何描述或定义。这种情况下，由于权利要求缺乏明确的引用基础，公众无法清楚理解“特殊的催化剂”具体指的是什么，从而导致权利要求不清楚。

四. 建议

• 修改权利要求：为了符合《专利法》的要求，建议对权利要求进行修改，确保其有明确的引用基础，并且清楚、简要地限定要求专利保护的范围。
• 完善说明书：在说明书中增加对权利要求中涉及的技术特征或技术方案的详细描述，为权利要求提供充分的引用基础。

我建议您在撰写专利文件时，务必确保权利要求有明确的引用基础，并且符合《专利法》对清楚性和简要性的要求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。