将两个传统纹样融合是否构成侵权行为，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若融合的纹样属于公有领域或已过保护期

传统纹样中，有一部分可能因为历史悠久、广泛传播而进入了公有领域，或者其著作权保护期已经届满。在这种情况下，任何人都可以自由使用、改编或融合这些纹样，而不会构成侵权。例如，一些流传千年的吉祥图案，如果已经被广泛认定为公共文化元素，那么将其融合使用通常不会引发法律问题。

1. 若融合的纹样受著作权保护且未经许可

如果两个传统纹样都还在著作权保护期内，且分别属于不同的著作权人，那么未经著作权人许可，擅自将它们融合并用于商业用途，就可能构成侵权。这种侵权行为主要体现在对原作品著作权的侵犯，包括复制权、改编权等。例如，某设计师未经许可，将两位不同艺术家的受保护纹样融合设计成新产品图案，并用于商品销售，这就可能构成对两位艺术家著作权的共同侵犯。

1. 若融合行为构成不正当竞争

除了著作权侵权外，如果融合传统纹样的行为被认定为不正当竞争，也可能面临法律责任。这通常发生在融合后的纹样与某知名品牌或产品的纹样高度相似，导致消费者混淆，误认为是该品牌或产品的纹样。这种情况下，即使融合行为本身不直接侵犯著作权，也可能因违反反不正当竞争法而受到处罚。例如，某商家将两个知名品牌的传统纹样融合，设计出类似但非完全相同的图案用于产品包装，导致消费者混淆，这就可能构成不正当竞争。

法律建议：

• 在进行传统纹样融合前，应先进行充分的著作权调查，确认所使用的纹样是否受保护，以及保护期是否已届满。
• 如果纹样受保护，且打算用于商业用途，应事先获得著作权人的许可，并签订相关的许可使用合同。
• 避免使用与知名品牌或产品高度相似的纹样，以防止构成不正当竞争。
• 在设计过程中，可以注重创新和独特性，使融合后的纹样具有鲜明的个性特征，降低侵权风险。

可能后果：

• 如果构成著作权侵权，可能面临停止侵权、赔偿损失等民事责任。
• 如果构成不正当竞争，可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得等，同时还可能承担民事责任。

如果有任何关于知识产权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。