未出具鉴定证明是否可以扣押侵权商品-傅梅虹律师

未出具鉴定证明是否可以扣押侵权商品-傅梅虹律师｜法行宝

2026-01-09 知识产权

未出具鉴定证明时，一般不可以随意扣押侵权商品，但在特定情况下可能存在例外。以下从不同角度为您详细分析：

一、常规情况下的法律要求

在知识产权侵权纠纷中，扣押侵权商品通常需要遵循严格的法律程序。一般来说，行政机关或司法机关在扣押侵权商品前，需要依据相关法律法规，如《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》等，对侵权行为进行认定。这一认定过程往往需要专业的鉴定机构出具鉴定证明，以确认商品确实存在侵权行为。

法律依据：根据相关法律法规，行政机关或司法机关在查处侵权行为时，有权依法查封或者扣押侵权商品。但这一权力的行使必须建立在合法、合规的基础上，即需要有充分的证据证明商品存在侵权行为。鉴定证明作为专业机构出具的证据，对于认定侵权行为具有至关重要的作用。
实践操作：在实际操作中，如果未出具鉴定证明，行政机关或司法机关通常不会随意扣押商品。因为缺乏专业鉴定，扣押行为可能缺乏合法依据，从而引发法律纠纷。

二、特定情况下的例外

尽管在常规情况下需要鉴定证明才能扣押侵权商品，但在某些特定情况下，可能存在例外。例如，在紧急情况下，为了防止侵权商品进一步扩散或造成更大的损害，行政机关或司法机关可能在没有鉴定证明的情况下先行扣押商品。

紧急情况的定义：这里的紧急情况通常指的是侵权行为正在发生或即将发生，且如果不及时采取措施，将可能导致无法挽回的损失。例如，侵权商品正在大量销售，且销售行为可能迅速扩大侵权范围。
后续程序的要求：即使在紧急情况下先行扣押了商品，行政机关或司法机关也需要在后续程序中尽快补全相关手续，包括出具鉴定证明等。如果无法补全手续或证明商品确实存在侵权行为，那么扣押行为可能被视为违法。

三、法律建议与风险提示

对于权利人：如果您认为自己的知识产权受到了侵害，并希望扣押侵权商品，建议您首先收集充分的证据，包括购买侵权商品的样本、销售记录等，并尽快联系专业的鉴定机构进行鉴定。在获得鉴定证明后，再向相关行政机关或司法机关申请扣押侵权商品。
对于被扣押方：如果您的商品被无故扣押，且您认为扣押行为缺乏合法依据，您可以及时向相关行政机关或司法机关提出异议，并要求提供扣押的合法依据。如果无法提供合法依据或证明商品存在侵权行为，您可以要求解除扣押并寻求法律救济。
风险提示：无论是权利人还是被扣押方，都需要注意扣押行为的合法性和合规性。非法扣押或滥用扣押权力都可能引发法律纠纷和赔偿责任。因此，在涉及扣押行为时，务必遵循相关法律法规和程序要求。

如果您在知识产权侵权纠纷中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和解决方案。

能证明商品是自己合法取得并说明提供者的侵权商品，在符合一定条件下，可以不解除扣押，但具体还需根据案件实际情况和法律规定来判断。以下是从不同角度的详细分析：一、法律依据与原则在知识产权侵权案件中，扣押侵权商品是执法机关为保护权利人利益、防止侵权商品进一步流通而采取的一种措施。然而，如果被扣押方能够证明商品是自己合法取得，并说明提供者，这在一定程度上表明其并非侵权行为的直接实施者，而是作为商品流通环节中的一个参与者。根据《中华人民共和国商标法》等相关法律法规，对于善意第三人，即不知道所销售的商品是侵权商品，且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任，但这并不意味着扣押措施必然会被解除。二、不解除扣押的可能情况执法机关的调查需要：执法机关在扣押侵权商品后，可能需要进行进一步的调查，以确定侵权行为的性质、范围及责任主体。在此过程中，即使被扣押方能够证明商品合法取得并说明提供者，执法机关也可能出于调查需要而继续扣押商品。防止侵权商品再次流通：尽管被扣押方可能并非侵权行为的直接实施者，但扣押的侵权商品仍存在再次流入市场的风险。为防止这种情况发生，执法机关可能选择不解除扣押，直至案件得到最终处理。权利人利益保护：权利人可能要求执法机关继续扣押侵权商品，以确保其损失得到最大程度的弥补。在这种情况下，执法机关可能会综合考虑权利人的利益和被扣押方的权益，作出是否解除扣押的决定。三、可争取解除扣押的途径提供充分证据：被扣押方应积极提供商品合法取得的证据，如购货合同、发票、付款凭证等，以及提供者的相关信息，以证明其并非侵权行为的直接实施者。与执法机关沟通：被扣押方可以与执法机关进行沟通，说明其立场和证据，争取执法机关的理解和支持。在沟通过程中，被扣押方应保持冷静和理性，避免情绪化表达。寻求法律援助：如果被扣押方认为执法机关的决定不合法或不合理，可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。四、法律后果与风险提示如果被扣押方无法证明商品合法取得或无法说明提供者，可能面临承担侵权责任的风险。即使被扣押方能够证明商品合法取得并说明提供者，如果执法机关认为继续扣押是必要的，被扣押方仍需配合执法机关的工作。在任何情况下，被扣押方都应遵守法律法规，不得擅自处置被扣押的商品。建议：如果您面临此类情况，建议积极与执法机关沟通，提供充分证据以证明自己的清白，并寻求专业法律人士的帮助，以更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

经营未经强制性产品认证的产品，在符合一定条件下是可以被扣押的。以下从多个角度为你详细分析：法律依据根据《中华人民共和国认证认可条例》的相关规定，国家对必须经过认证的产品实行统一的目录管理。列入目录内的产品，必须经过国务院认证认可监督管理部门指定的认证机构进行认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。对于未经认证擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用列入目录产品的行为，市场监督管理部门有权依法进行查处，这包括扣押相关产品。扣押条件产品属于强制性认证目录内：只有列入国家强制性产品认证目录的产品，才需要经过认证。如果产品不在该目录内，则无需认证，也就不存在因未经认证而被扣押的问题。产品未经认证：即使产品属于强制性认证目录内，但如果已经通过了认证并标注了认证标志，那么该产品就是合法的，不会被扣押。只有未经认证的产品，才可能面临被扣押的风险。存在违法行为：市场监督管理部门在查处时，需要确认经营者存在未经认证擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用列入目录产品的违法行为。如果经营者能够证明其产品已经通过了认证或者不属于必须认证的产品，那么就不会被扣押。扣押程序如果市场监督管理部门认为经营者存在上述违法行为，并决定扣押相关产品，那么应当遵循法定的程序。这包括出具扣押决定书、告知经营者扣押的理由和依据、听取经营者的陈述和申辩等。同时，市场监督管理部门在扣押产品后，应当及时进行调查处理，并在法定期限内作出处理决定。法律后果如果经营者经营未经强制性产品认证的产品，除了可能面临产品被扣押的风险外，还可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚。情节严重的，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。建议了解认证要求：作为经营者，应当了解自己经营的产品是否属于国家强制性产品认证目录内，以及需要满足哪些认证要求。及时办理认证：如果产品属于必须认证的产品，那么应当及时办理认证手续，并标注认证标志后再进行销售等活动。配合监管部门：在面对市场监督管理部门的检查时，应当积极配合，提供必要的资料和证明，以证明自己的产品是合法的。如果你在经营过程中遇到了相关问题或者有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。

在刑事案件未立案的情况下，一般不可以扣押物品，但在特定紧急情况下或依据行政法规，有可能存在例外。以下从不同角度为您详细分析：一、一般原则：不可扣押法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，扣押等侦查措施是在立案后，为收集证据、查明案情等目的，依照法定程序进行的。立案是刑事诉讼程序的正式启动标志，只有在案件进入刑事诉讼程序后，侦查机关才有权采取包括扣押在内的侦查措施。原则阐释：未立案前随意扣押物品可能侵犯公民、法人或其他组织的合法财产权益。扣押属于对犯罪嫌疑人采取的强制措施，应在立案后的侦查过程中进行，以确保扣押行为的合法性和正当性。二、特殊情况下的扣押紧急情况：情况说明：若存在证据可能灭失、被隐匿或以后难以取得的紧急情况，如物品内藏有与重大犯罪相关的关键证据，且不及时扣押将导致证据灭失，侦查机关可以先行采取扣押等临时措施。法律依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》允许在紧急情况下采取临时措施，但必须在随后法定时间内补办立案手续，以确保扣押行为的合法性。行政强制措施：情况说明：如果物品涉嫌违反行政管理法律法规，如交通违法行为中的车辆，行政机关可以依据相关行政法规对物品进行扣押，这并非基于刑事侦查目的。法律依据：如《中华人民共和国道路交通安全法》等行政法规规定了特定情形下扣留机动车等物品的权力。三、扣押的法律程序与要求扣押决定：侦查机关或行政机关需确保所扣押物品与案件或违法行为具有关联性，避免随意扣押无关物品。扣押执行：执行扣押时，侦查人员或行政执法人员应出示相关证件和扣押决定书，明确告知当事人扣押的理由、依据及其享有的权利。扣押解除：经查明确实与案件或违法行为无关的物品，侦查机关或行政机关应在三日以内解除扣押并予以退还，以保障当事人的合法权益。四、扣押的注意事项扣押物品必须严格遵循法律规定，包括扣押的依据、范围、保管与处理。任何违反法律程序的行为都可能构成对公民合法权益的侵犯，并可能引发法律责任。总结与建议：在刑事案件未立案的情况下，一般不得扣押物品。但在特定紧急情况下或依据行政法规，有可能存在扣押物品的例外情形。如果您遇到相关情况，建议先了解扣押行为的法律依据和程序要求，确保自身权益不受侵犯。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

一般情况下，没有立案原则上不可以扣押涉案物证，但在特定紧急情况下可以先行扣押，后续需补办相关手续。以下分情况详细说明：常规程序下，未立案不可扣押物证根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，扣押物证属于刑事诉讼强制措施的一种，其适用需严格遵循法定程序。在刑事立案前，公安机关或检察机关尚未正式启动刑事诉讼程序，此时若对涉案物品进行扣押，缺乏明确的法律依据，可能构成程序违法。例如，在普通民事纠纷或行政调查阶段，即使发现可能与犯罪有关的物品，也不能直接扣押，而应通过其他合法手段（如查封、冻结等）进行保全。紧急情况下，可先行扣押后补办手续在特定紧急情况下，如证据可能灭失、被转移或毁损，且不及时采取措施将导致严重后果时，执法机关可以先行扣押涉案物证，但必须在扣押后立即向有权机关报告，并在24小时内补办立案手续及扣押审批程序。例如，在毒品犯罪、走私犯罪等案件中，若发现嫌疑人正在转移毒品或走私物品，执法人员可当场扣押，随后迅速立案并完善法律手续。行政执法中的扣押与刑事立案的关系在行政执法领域（如市场监管、税务稽查等），行政机关在调查违法行为时，可依据《行政强制法》对涉案物品进行扣押，但这种扣押属于行政强制措施，与刑事诉讼中的扣押性质不同。若行政机关在调查过程中发现案件可能涉嫌犯罪，需将案件移送公安机关立案侦查，此时行政扣押的物品可能转为刑事证据，但需重新履行刑事扣押程序。温馨提示：若您遇到涉案物证被扣押的情况，建议首先确认扣押主体是否合法（如是否为公安机关、检察机关等有权机关），其次要求扣押方出示相关法律文书（如扣押决定书、清单等），并核实是否已履行立案程序。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您详细分析。

市场局对未定性的物品是有权进行查封扣押的，但这一权力行使需满足法定条件并遵循法定程序。以下从多个角度进行详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在履行行政管理职责的过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，可以依法对公民、法人或者其他组织的财物实施查封、扣押等行政强制措施。这一规定为市场局对未定性的物品进行查封扣押提供了明确的法律依据。二、查封扣押的条件存在违法行为或疑似违法行为：市场局在查封扣押物品前，通常需要有初步证据表明该物品与违法行为有关联，或者存在疑似违法的情形。这并不意味着物品必须已经被正式定性为违法，但市场局需要有合理的怀疑或初步证据。防止危害发生或扩大：查封扣押的目的是为了防止违法行为继续发生、证据损毁或危害扩大。如果未定性的物品存在上述风险，市场局有权采取查封扣押措施。遵循法定程序：市场局在查封扣押物品时，必须遵循法定程序，包括出示执法证件、通知当事人到场、制作现场笔录、开具查封扣押清单等。这些程序旨在保障当事人的合法权益，确保查封扣押行为的合法性和正当性。三、查封扣押的后续处理及时调查定性：市场局在查封扣押物品后，应及时进行调查，以确定物品是否确实存在违法行为。如果调查结果显示物品违法，市场局将依法进行处理；如果调查结果显示物品不违法，市场局应及时解除查封扣押措施，并返还物品。保障当事人权益：在查封扣押期间，市场局应妥善保管被查封扣押的物品，不得使用或损毁。同时，市场局应告知当事人享有的权利，如申请行政复议或提起行政诉讼等。四、特殊情况下的考虑紧急情况下的先行查封扣押：在紧急情况下，如存在即时的危害或证据可能灭失的风险，市场局可能无需事先取得完整的证据或经过复杂的程序即可先行查封扣押物品。但事后仍需及时补全相关手续和证据。对易腐坏、变质物品的特殊处理：对于易腐坏、变质的物品，市场局在查封扣押后应尽快进行处理，以避免造成不必要的损失。这可能包括及时拍卖、变卖或销毁等措施。建议：如果市场局对您的物品进行了查封扣押，但您认为该物品并不违法或查封扣押行为存在不当之处，您可以及时向市场局提出异议或申请行政复议。如有需要，也可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

结论：没有经过扣押程序，一般不能直接没收当事人的物品。没收物品通常需要遵循法定程序，扣押往往是其中的一个重要环节。不过，也存在一些特殊情况，下面我将从一般情况和特殊情况两个角度为你详细分析。一般情况在刑事诉讼等法律程序中，没收当事人的物品通常需要遵循严格的法定程序。扣押是这一程序中的重要步骤，它是指司法机关在办理案件过程中，为了收集证据、查获犯罪人等目的，依法对涉案的财物予以暂时扣留的行为。扣押的目的是为了确保物品在后续的诉讼过程中能够作为证据使用，或者防止其被转移、隐匿等。法律依据与程序要求：根据相关法律规定，司法机关在扣押物品时，需要出示相应的法律文书，如扣押决定书、扣押清单等，并由被扣押人签字确认。扣押过程应当有见证人在场，以确保程序的合法性和公正性。扣押的物品应当妥善保管，不得随意使用或损坏。在扣押程序完成后，如果经过审查确认物品与案件有关，且符合没收的法定条件，司法机关才会依法作出没收决定。因此，在没有经过扣押程序的情况下，直接没收当事人的物品通常是不符合法律规定的。特殊情况虽然一般情况下没收物品需要经过扣押程序，但也存在一些特殊情况，可能不需要严格的扣押程序就能对物品进行没收。紧急情况下的先行处置：在某些紧急情况下，如为了防止证据灭失、避免危害扩大等，司法机关可能需要在没有事先扣押的情况下，先对物品进行紧急处置，如封存、查封等。但这种情况下，后续仍然需要补办相应的法律手续，以确保程序的合法性。特定物品的没收：对于某些特定物品，如违禁品、非法所得等，法律可能规定了可以直接没收的情形，而不需要经过扣押程序。例如，对于毒品、枪支等违禁品，一旦发现就可以依法予以没收，而不需要先进行扣押。当事人自愿交出：如果当事人自愿将其物品交出给司法机关，且该物品与案件有关且符合没收的法定条件，那么司法机关可以直接接收并作出没收决定，而不需要经过扣押程序。法律建议对于当事人：如果你的物品被司法机关没收，但你认为没有经过合法的扣押程序，你有权要求司法机关出示相应的法律文书和手续，并可以依法提出申诉或控告。对于司法机关：在办理案件过程中，应当严格遵守法定程序，确保每一步都合法合规。如果需要没收当事人的物品，应当先依法进行扣押，并补办相应的法律手续。总结：没收当事人的物品通常需要经过扣押程序，但也存在一些特殊情况可能不需要。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见。

是否需要作为证据的扣押物品判决没收，这并非一个绝对的结果，而是要根据具体案情和法律规定来综合判断。以下从几个角度详细分析：证据与没收的关系：扣押物品作为证据，其主要目的是为了证明案件事实。在刑事诉讼中，证据的收集、固定和审查是核心环节，扣押物品往往能直接或间接地证明犯罪行为的存在、犯罪嫌疑人的身份或犯罪情节的严重程度。然而，证据并不等同于没收对象。没收是一种刑罚或行政处罚措施，其目的在于剥夺犯罪人非法所得的财物或用于犯罪的本人财物，以消除其再次犯罪的物质条件，并体现法律的惩罚性。判决没收的法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 这意味着，只有当扣押物品属于违法所得、违禁品或供犯罪所用的本人财物时，才有可能被判决没收。判决没收的实践考量：在实践中，法院会综合考虑扣押物品的性质、用途、价值以及与犯罪行为的关联程度等因素来决定是否没收。例如，如果扣押物品是犯罪嫌疑人用于实施犯罪的工具（如凶器、诈骗工具等），且该工具对犯罪行为的实施起到了关键作用，那么该物品很可能被判决没收。相反，如果扣押物品与犯罪行为无直接关联，或者属于犯罪嫌疑人的合法财产，那么该物品通常不会被判决没收，而是会在案件结束后返还给犯罪嫌疑人或其合法继承人。特殊情况的处理：在某些特殊情况下，即使扣押物品与犯罪行为有关联，也可能因特定原因而不被没收。例如，如果扣押物品是犯罪嫌疑人生活所必需的唯一住房或基本生活用品，且没收后会导致犯罪嫌疑人及其家属生活陷入困境，那么法院可能会考虑不没收该物品或采取其他替代措施。总结与建议：是否需要作为证据的扣押物品判决没收，取决于物品的性质、用途、价值以及与犯罪行为的关联程度等多种因素。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为孙乐洋律师，我专注于刑事辩护和律师会见领域，可以为您提供专业的法律帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

对扣押物品经查证后需要没收的，应当由办案机关依法出具《没收决定书》作为法定文书。具体流程和要点如下：法律依据与程序要求根据《刑事诉讼法》《行政处罚法》及相关司法解释，没收扣押物品需满足两个条件：实体条件：物品与案件直接相关（如作案工具、赃款赃物等），且法律明确规定可没收（如《刑法》第64条对犯罪物品的处理规定）；程序条件：办案机关需完成调查取证，确认物品权属及违法性，并告知当事人陈述申辩权（行政程序）或通知其参与诉讼（刑事程序）。文书出具主体与形式刑事案件：由公安机关、检察院或法院根据案件阶段出具《没收决定书》。例如，公安机关在侦查阶段可暂扣物品，但最终没收需经法院判决（如《刑法》第64条的“追缴、退赔”判决）；行政案件：由行政机关（如市场监管局、公安局）出具《行政处罚决定书》，明确没收物品的种类、数量及法律依据（如《治安管理处罚法》第11条）。文书核心内容《没收决定书》需包含以下要素：当事人基本信息（姓名/名称、身份证号/统一社会信用代码）；扣押物品的详细描述（名称、规格、数量、特征等）；查证事实（如物品来源、用途、与违法行为的关联性）；法律依据（具体法律条款）；没收决定及执行方式（如上缴国库、销毁等）；救济途径（告知当事人申请复议或提起诉讼的期限和机关）。送达与执行文书需依法送达当事人，并由其签收（拒签可留置送达或公告送达）；当事人未在法定期限内申请复议或诉讼的，办案机关可强制执行（如拍卖、销毁等）；若物品易腐坏、变质，可经批准提前处理，但需保留证据并记录在案。注意事项：若物品权属存在争议（如第三人主张所有权），需通过听证或诉讼程序解决后再决定没收；没收非法财物时，需区分“违法所得”与“合法财产”，避免侵犯当事人合法权益。如有具体案件或文书模板需求，可进一步向我咨询细节。

警察在符合法定条件的情况下，可以扣押侵权商品。以下是对这一问题的详细分析：法律依据与条件根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。这一条款为警察扣押侵权商品提供了明确的法律依据，但前提是这些商品必须与犯罪活动有关，且能够作为证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的证据。侵权商品扣押的具体情形涉嫌犯罪的侵权商品：如果侵权商品涉嫌构成犯罪，如假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪等，警察在侦查过程中有权依法扣押这些商品。这是为了收集证据，确保案件的顺利侦查和审判。作为证据的侵权商品：即使侵权商品不直接涉嫌犯罪，但如果它们能够作为证明其他犯罪活动（如诈骗、非法经营等）的证据，警察同样有权依法扣押。这些商品可能揭示了犯罪嫌疑人的作案手法、犯罪链条或犯罪所得等关键信息。扣押程序与注意事项扣押程序：警察在扣押侵权商品时，必须遵循严格的法定程序。这包括出示搜查证或扣押决定书、制作扣押清单、由犯罪嫌疑人或见证人签字确认等步骤。这些程序旨在保护犯罪嫌疑人的合法权益，确保扣押行为的合法性和正当性。注意事项：合法性审查：警察在扣押前必须对侵权商品的合法性进行审查，确保它们确实涉嫌犯罪或作为证据使用。比例原则：扣押的侵权商品应当与案件需要相称，不得过度扣押或滥用扣押权力。妥善保管：扣押的侵权商品应当妥善保管，防止损坏或丢失。在案件结束后，应当根据法律规定及时处理这些商品。后续处理与法律责任后续处理：扣押的侵权商品在案件结束后，将根据法律规定进行处理。如果商品被认定为犯罪所得或违法所得，将依法予以没收；如果商品与案件无关或不再需要作为证据使用，将及时返还给合法所有人。法律责任：如果警察在扣押侵权商品过程中违反法律规定或程序要求，将可能承担相应的法律责任。这包括行政责任、民事责任甚至刑事责任，具体取决于违法行为的性质和后果。总结来说，警察在符合法定条件的情况下可以扣押侵权商品，但必须遵循严格的法定程序和注意事项。如果您对侵权商品扣押有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

若侵权产品在扣押期限内行政机关未作出处罚决定，可采取以下措施：申请行政复议或提起行政诉讼根据《行政强制法》第二十八条，行政机关采取查封、扣押措施后，若未在法定期限内（通常为30日，经批准可延长30日）作出处理决定，应当及时解除查封、扣押。若行政机关未依法解除，当事人有权向上一级行政机关申请行政复议，或直接向法院提起行政诉讼，要求确认行政行为违法并解除扣押。法律依据：《行政强制法》第二十八条：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。解除查封、扣押应当立即退还财物；已将鲜活物品或者其他不易保管的财物拍卖或者变卖的，退还拍卖或者变卖所得款项。变卖价格明显低于市场价格，给当事人造成损失的，应当给予补偿。” 《行政复议法》第六条、第九条：公民、法人对行政机关不履行法定职责的行为，可申请复议，复议期限为60日。《行政诉讼法》第十二条、第四十六条：公民可直接起诉行政机关不作为，诉讼时效为6个月。要求行政机关赔偿损失若因行政机关超期扣押导致财物毁损、灭失或市场价值贬损（如货物滞销、过期等），当事人可依据《国家赔偿法》第四条，要求行政机关对直接损失进行赔偿。赔偿范围包括财物本身价值及合理间接损失（如仓储费、运输费等）。操作建议：收集证据：扣押决定书、财物清单、市场价值证明（如进货发票、销售合同）、损失计算依据（如第三方评估报告）。协商优先：先与行政机关书面沟通，要求解除扣押并赔偿，保留沟通记录。正式申请：若协商无果，可向行政机关提出国家赔偿申请，或直接在行政诉讼中一并主张赔偿。特殊情形：刑事扣押的例外若扣押系刑事侦查阶段由公安机关实施，则适用《刑事诉讼法》第一百四十五条，扣押期限与侦查羁押期限挂钩（一般2个月，可延长）。此时需区分行政扣押与刑事扣押：行政扣押：由市场监管、海关等行政机关实施，适用《行政强制法》，超期需解除。刑事扣押：由公安机关、检察院实施，需通过刑事诉讼程序解决，当事人可向办案机关提出异议，或通过申诉、控告途径维权。总结：行政机关超期未处理扣押的侵权产品，当事人可通过复议、诉讼要求解除扣押并索赔；若为刑事扣押，则需通过刑事程序维权。具体操作需结合扣押主体、程序及损失情况综合判断，建议根据实际情况选择合适路径。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。

结论：被侵害人的物品在一般情况下不可以随意扣押，但在特定条件下，受害人可以采取扣留侵权人财物等自助行为，不过必须严格遵循法律规定和合理界限。以下是对此问题的详细分析：一、合法自助行为的情形与依据法律依据：根据《民法典》第一千一百七十七条，当受害人的合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害时，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施。但采取措施后，应当立即请求有关国家机关处理。构成要件：合法权益受损：受害人的合法权益必须受到实际侵害。情况紧迫：情况必须紧迫，来不及请求国家机关予以救助。必要限度：采取的措施应在保护自己合法权益的必要范围内，且不能超过必要的限度。及时请求处理：扣留财物后，受害人应立即请求有关国家机关处理。例子：在餐厅用餐时钱包被盗，嫌疑人正要离开，此时受害人可以暂时扣留嫌疑人携带的疑似装有被盗财物的背包，并立即报警请求处理。二、行使留置权的情形如果受害人和侵权人之间存在特定的债权债务关系，且债权人已经合法占有债务人的动产，当债务人不履行到期债务时，债权人有权留置该财产以促使债务人履行债务。但这种情况并不直接涉及被侵害人的物品扣押，而是基于债权债务关系的留置权行使。构成要件：合法占有动产：债权人需合法占有债务人的动产。债务未清偿：债权已届清偿期但债务人未履行。牵连关系：债权的发生与该动产有牵连关系。例子：甲将汽车送到乙的修理店维修，维修完成后拒绝支付费用，此时乙可以留置甲的汽车以促使其支付维修费。但这与被侵害人的物品扣押不是同一概念。三、非法扣留的情形与责任如果受害人扣留侵权人财物的行为不符合上述合法情形的条件，或者超出了必要的限度，就可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。非法扣留的情形：无合理依据：仅仅因为怀疑某人侵权就随意扣留其财物。过度扣留：扣留财物的时间过长或对财物造成了不必要的损害。法律责任：在这些情况下，受害人可能需要赔偿侵权人因此遭受的损失，并可能面临其他法律后果。四、建议与总结建议：受害人在合法权益受到侵害时，虽然可以采取扣留侵权人财物等自助行为，但必须严格遵守法律规定和合理界限。务必确保自己的合法权益确实受到侵害，且情况紧迫来不及请求国家机关救助；采取的措施应在必要范围内，且不能超过必要的限度；扣留财物后应立即请求有关国家机关处理，以避免可能的法律风险。总结：被侵害人的物品在一般情况下不可以随意扣押，但在特定条件下，受害人可以采取合理的自助行为来保护自己的合法权益。然而，这种自助行为必须严格遵循法律规定和合理界限，否则可能构成侵权行为并承担相应的法律责任。如果你在面对类似情况时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。