结论：被侵害人的物品在一般情况下不可以随意扣押，但在特定条件下，受害人可以采取扣留侵权人财物等自助行为，不过必须严格遵循法律规定和合理界限。以下是对此问题的详细分析：

一、合法自助行为的情形与依据

1. 法律依据：

   • 根据《民法典》第一千一百七十七条，当受害人的合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害时，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施。但采取措施后，应当立即请求有关国家机关处理。

2. 构成要件：

   • 合法权益受损：受害人的合法权益必须受到实际侵害。
   • 情况紧迫：情况必须紧迫，来不及请求国家机关予以救助。
   • 必要限度：采取的措施应在保护自己合法权益的必要范围内，且不能超过必要的限度。
   • 及时请求处理：扣留财物后，受害人应立即请求有关国家机关处理。

例子：在餐厅用餐时钱包被盗，嫌疑人正要离开，此时受害人可以暂时扣留嫌疑人携带的疑似装有被盗财物的背包，并立即报警请求处理。

二、行使留置权的情形

• 如果受害人和侵权人之间存在特定的债权债务关系，且债权人已经合法占有债务人的动产，当债务人不履行到期债务时，债权人有权留置该财产以促使债务人履行债务。但这种情况并不直接涉及被侵害人的物品扣押，而是基于债权债务关系的留置权行使。

构成要件：

• 合法占有动产：债权人需合法占有债务人的动产。
• 债务未清偿：债权已届清偿期但债务人未履行。
• 牵连关系：债权的发生与该动产有牵连关系。

例子：甲将汽车送到乙的修理店维修，维修完成后拒绝支付费用，此时乙可以留置甲的汽车以促使其支付维修费。但这与被侵害人的物品扣押不是同一概念。

三、非法扣留的情形与责任

• 如果受害人扣留侵权人财物的行为不符合上述合法情形的条件，或者超出了必要的限度，就可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。

非法扣留的情形：

• 无合理依据：仅仅因为怀疑某人侵权就随意扣留其财物。
• 过度扣留：扣留财物的时间过长或对财物造成了不必要的损害。

法律责任：

• 在这些情况下，受害人可能需要赔偿侵权人因此遭受的损失，并可能面临其他法律后果。

四、建议与总结

• 建议：受害人在合法权益受到侵害时，虽然可以采取扣留侵权人财物等自助行为，但必须严格遵守法律规定和合理界限。务必确保自己的合法权益确实受到侵害，且情况紧迫来不及请求国家机关救助；采取的措施应在必要范围内，且不能超过必要的限度；扣留财物后应立即请求有关国家机关处理，以避免可能的法律风险。
• 总结：被侵害人的物品在一般情况下不可以随意扣押，但在特定条件下，受害人可以采取合理的自助行为来保护自己的合法权益。然而，这种自助行为必须严格遵循法律规定和合理界限，否则可能构成侵权行为并承担相应的法律责任。

如果你在面对类似情况时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。