能证明商品是自己合法取得并说明提供者的侵权商品，在符合一定条件下，可以不解除扣押，但具体还需根据案件实际情况和法律规定来判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、法律依据与原则
在知识产权侵权案件中，扣押侵权商品是执法机关为保护权利人利益、防止侵权商品进一步流通而采取的一种措施。然而，如果被扣押方能够证明商品是自己合法取得，并说明提供者，这在一定程度上表明其并非侵权行为的直接实施者，而是作为商品流通环节中的一个参与者。根据《中华人民共和国商标法》等相关法律法规，对于善意第三人，即不知道所销售的商品是侵权商品，且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任，但这并不意味着扣押措施必然会被解除。
二、不解除扣押的可能情况
执法机关的调查需要：
- 执法机关在扣押侵权商品后，可能需要进行进一步的调查，以确定侵权行为的性质、范围及责任主体。在此过程中，即使被扣押方能够证明商品合法取得并说明提供者，执法机关也可能出于调查需要而继续扣押商品。
防止侵权商品再次流通：
- 尽管被扣押方可能并非侵权行为的直接实施者，但扣押的侵权商品仍存在再次流入市场的风险。为防止这种情况发生，执法机关可能选择不解除扣押，直至案件得到最终处理。
权利人利益保护：
- 权利人可能要求执法机关继续扣押侵权商品，以确保其损失得到最大程度的弥补。在这种情况下，执法机关可能会综合考虑权利人的利益和被扣押方的权益，作出是否解除扣押的决定。
三、可争取解除扣押的途径
提供充分证据：
- 被扣押方应积极提供商品合法取得的证据，如购货合同、发票、付款凭证等，以及提供者的相关信息，以证明其并非侵权行为的直接实施者。
与执法机关沟通：
- 被扣押方可以与执法机关进行沟通，说明其立场和证据，争取执法机关的理解和支持。在沟通过程中，被扣押方应保持冷静和理性，避免情绪化表达。
寻求法律援助：
- 如果被扣押方认为执法机关的决定不合法或不合理，可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
四、法律后果与风险提示
- 如果被扣押方无法证明商品合法取得或无法说明提供者，可能面临承担侵权责任的风险。
- 即使被扣押方能够证明商品合法取得并说明提供者，如果执法机关认为继续扣押是必要的，被扣押方仍需配合执法机关的工作。
- 在任何情况下，被扣押方都应遵守法律法规，不得擅自处置被扣押的商品。
建议：如果您面临此类情况，建议积极与执法机关沟通，提供充分证据以证明自己的清白，并寻求专业法律人士的帮助，以更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。