在初核过程中，是否对扣押物品进行鉴定，需根据具体情况及法律规定来确定，并非一概而论。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，在刑事诉讼过程中，对于扣押的物品，如果其性质、来源、用途等对于案件的定罪量刑有重要影响，或者需要确定其价值、真伪等，通常应当进行鉴定。
   • 鉴定可以由公安机关、人民检察院、人民法院依法指定或者聘请的具有专门知识的人进行。鉴定的目的是为了获取科学、客观、准确的证据，以支持案件的审理和判决。

2. 初核过程特点角度：

   • 初核是刑事诉讼中的一个初步审查阶段，主要目的是对案件线索进行初步核实，以确定是否需要进一步立案侦查。
   • 在初核过程中，如果扣押的物品对于初步核实案件线索具有关键作用，且其性质、来源等存在疑问，那么进行鉴定是必要的，以便为后续的立案侦查提供有力证据。
   • 然而，如果扣押的物品与案件线索无直接关联，或者其性质、来源等已经明确无误，那么可能无需进行鉴定。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，是否对扣押物品进行鉴定还取决于侦查机关的判断和决策。侦查机关会根据案件的具体情况、扣押物品的性质和价值等因素来综合考虑是否需要鉴定。
   • 如果侦查机关认为有必要进行鉴定，他们会依法启动鉴定程序，并委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，且扣押了相关物品，建议及时咨询专业律师，了解是否需要对扣押物品进行鉴定以及鉴定的程序和要求。
• 律师可以根据案件的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助，确保您的合法权益得到保障。

可能后果：

• 如果扣押的物品对于案件的定罪量刑有重要影响，且未进行鉴定或鉴定结果不准确，可能会导致案件处理不当或冤假错案的发生。
• 因此，在初核过程中，对扣押物品进行鉴定是确保案件公正处理的重要环节之一。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。