在两个商标均为注册商标且均处于正常使用状态下发生侵权案件时，并不必然需要先通过行政撤销程序来解决，而是可以直接通过民事诉讼途径来主张权利。以下是对此问题的详细分析：

一、行政撤销与民事诉讼的并行性

1. 行政撤销程序：根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，如果认为他人的注册商标违反了商标法的规定，如侵犯了在先权利、缺乏显著性等，可以向商标局提出撤销该注册商标的申请。然而，这一程序并非解决商标侵权纠纷的必经前置程序。

2. 民事诉讼途径：在商标侵权纠纷中，权利人可以直接向人民法院提起民事诉讼，要求侵权人停止侵权行为、赔偿损失等。这是解决商标侵权纠纷的一种直接且有效的方式。

二、直接提起民事诉讼的合理性

1. 效率考虑：行政撤销程序可能耗时较长，且结果具有不确定性。相比之下，民事诉讼程序在证据充分、事实清楚的情况下，可以更快地作出判决，从而更有效地保护权利人的合法权益。

2. 权利保护范围：民事诉讼不仅可以要求侵权人停止侵权行为，还可以要求赔偿因侵权行为所造成的损失。而行政撤销程序主要关注的是注册商标的合法性，对于已经发生的侵权行为及其造成的损失，可能无法提供全面的救济。

三、特殊情况下的行政撤销必要性

尽管直接提起民事诉讼是解决商标侵权纠纷的一种有效方式，但在某些特殊情况下，先通过行政撤销程序解决注册商标的合法性问题可能更为合适。例如：

1. 注册商标存在明显违法情形：如果认为他人的注册商标明显违反了商标法的规定，如恶意抢注、侵犯在先权利等，且这种违法情形对权利人的合法权益造成了严重威胁，那么先通过行政撤销程序解决注册商标的合法性问题可能更为高效。

2. 民事诉讼证据收集困难：在某些情况下，权利人可能难以收集到足够的证据来证明侵权行为的存在或侵权人的过错。此时，先通过行政撤销程序获取相关证据或信息，可能有助于后续的民事诉讼。

四、法律建议

1. 评估具体情况：在决定是否先通过行政撤销程序解决商标侵权纠纷时，权利人应充分评估具体情况，包括侵权行为的性质、证据的充分性、行政撤销程序的可能结果等。

2. 咨询专业律师：由于商标侵权纠纷涉及复杂的法律问题和证据收集工作，建议权利人在处理此类纠纷时咨询专业律师的意见。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

3. 灵活选择救济途径：根据具体情况和实际需要，权利人可以灵活选择行政撤销程序、民事诉讼途径或两者结合的方式来维护自己的合法权益。

综上所述，在两个商标均为注册商标且均处于正常使用状态下发生侵权案件时，并不必然需要先通过行政撤销程序来解决。权利人可以根据具体情况和实际需要选择合适的救济途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。