关于商标侵权产品未结算时认定为销售还是未销售的问题，这并非一个简单的二分判断，而是需要依据具体的事实和法律条款来进行综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：
一、法律定义与判断标准
销售行为的法律定义：
- 在商标法及相关法律法规中，销售行为通常指的是将商品或服务提供给消费者，并从中获取经济利益的行为。这包括但不限于直接的买卖交易、通过互联网平台的销售、以及任何形式的商品或服务转让。
未结算与销售行为的关系：
- 未结算，即交易双方尚未完成款项的支付与收取，这并不影响销售行为的成立。一旦商品或服务已经转移给消费者，且存在明确的销售意图和交易行为，即使款项未结算，也应认定为销售行为。
二、商标侵权中的销售行为认定
商标侵权销售行为的构成：
- 商标侵权销售行为指的是未经商标权人许可，擅自销售带有其注册商标的商品或服务的行为。这种行为侵犯了商标权人的专用权，应承担相应的法律责任。
未结算情况下的销售行为认定：
- 在商标侵权案件中，如果侵权人已经将带有注册商标的商品或服务提供给消费者，即使款项未结算，也应认定为销售行为。因为此时，侵权人已经完成了商品或服务的转移，且存在明确的销售意图。
三、法律后果与责任承担
销售行为的法律后果：
- 一旦认定为销售行为，侵权人将面临商标权人的侵权指控，并可能承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额的计算将依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定进行。
未结算对责任承担的影响：
- 未结算并不影响侵权责任的承担。侵权人仍需根据其销售行为所造成的实际损失或获利情况，承担相应的赔偿责任。如果实际损失或获利难以确定，法院将参照商标许可使用费的倍数合理确定赔偿数额。
四、实务建议
对于商标权人：
- 一旦发现商标侵权行为，无论款项是否结算，都应及时收集证据并提起诉讼，以维护自己的合法权益。
对于涉嫌侵权的销售者：
- 应立即停止侵权行为，并主动与商标权人协商解决。如果已被起诉，应积极应诉并准备相关证据以证明自己的清白或减轻责任。
总结来看，商标侵权产品未结算时，应依据具体的事实和法律条款来判断是否构成销售行为。一旦商品或服务已经转移给消费者且存在明确的销售意图，即使款项未结算，也应认定为销售行为并承担相应的法律责任。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。