在处理未销售的侵权商标产品定价问题时，我们首先需要明确的是，这类产品的定价并非随意确定，而是需要依据一定的法律原则和赔偿标准来进行。以下是我从不同角度为你详细分析的解答：
按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定：
- 这是最直接且理想的方式，但实际操作中难度较大。因为需要权利人提供充分的证据来证明其因侵权行为所遭受的具体损失，这包括但不限于销售额的减少、市场份额的下降、品牌声誉的损害等。对于未销售的产品，虽然直接的销售损失可能尚未发生，但权利人仍可能因侵权行为而遭受潜在的市场机会损失或品牌价值贬损，这些都可以作为实际损失的一部分进行考量。不过，由于未销售产品的实际损失往往难以直接量化，因此这一方式在实际应用中可能较为有限。
按照侵权人因侵权所获得的利益确定：
- 当权利人的实际损失难以确定时，可以转而考虑侵权人因侵权行为所获得的利益。这通常涉及到对侵权人销售记录、成本结构、利润空间等的调查和分析。对于未销售的产品，虽然直接的销售额可能为零，但侵权人可能已经投入了生产、宣传等成本，并预期通过销售获得利润。在这种情况下，可以基于侵权人的预期利润或已投入的成本来合理推断其因侵权行为所获得的利益。不过，由于未销售产品的预期利润往往存在不确定性，因此这一方式也需要谨慎应用。
参照该商标许可使用费的倍数合理确定：
- 当权利人的损失和侵权人的获利都难以确定时，可以参照该商标许可使用费的倍数来合理确定赔偿数额。商标许可使用费是权利人允许他人使用其商标而收取的费用，它反映了商标的市场价值和使用成本。对于未销售的产品，虽然直接的许可使用费可能尚未产生，但可以基于类似商标的许可使用费标准或行业惯例来合理推断。这种方式适用于权利人和侵权人之间的损失或获利难以计算的情况，为赔偿数额的确定提供了一种相对客观和可行的标准。
考虑恶意侵权和惩罚性赔偿：
- 如果侵权行为被认定为恶意且情节严重，那么赔偿数额可能会在上述方法确定的基础上增加一倍以上五倍以下的惩罚性赔偿。这是对恶意侵权行为的严厉打击和制裁，旨在维护市场秩序和公平竞争环境。对于未销售的产品，如果侵权行为被认定为恶意且情节严重，那么侵权人同样可能面临惩罚性赔偿的风险。
在具体操作中，人民法院还会考虑权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，如调查取证费用、律师费用等，这些费用也将被计入赔偿数额中。如果权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费都难以确定，那么由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。
综上所述，未销售的侵权商标产品的定价并非随意确定，而是需要依据一定的法律原则和赔偿标准来进行。在实际操作中，建议权利人积极收集证据，寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何关于知识产权或商标权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。