使用同样的设定是否会涉及侵权行为，这主要取决于该设定的性质、使用方式以及是否满足侵权行为的构成要件。以下从几个不同角度进行分析：

1. 设定属于著作权保护范围的情况：

   • 如果“同样的设定”指的是具有独创性的文学、艺术或科学领域的表达，如小说中的情节、角色设定、世界观构建等，且这些设定已经以某种形式（如文字、图像、视频等）固定下来，那么它们可能受到著作权的保护。
   • 在这种情况下，未经著作权人许可，擅自使用同样的设定进行创作、传播或商业利用，可能构成对著作权的侵犯，特别是当这种使用行为满足了“复制”、“发行”、“改编”等著作权法所规定的侵权行为要件时。

2. 设定属于公共领域或不受著作权保护的情况：

   • 如果“同样的设定”是已经进入公共领域的作品元素，如历史事实、通用概念、常见情节模式等，或者这些设定本身缺乏足够的独创性，那么它们可能不受著作权的保护。
   • 在这种情况下，使用同样的设定进行创作或传播，通常不会构成侵权行为。然而，需要注意的是，即使设定本身不受著作权保护，但如果在使用过程中涉及到了其他受保护的作品元素（如特定的角色形象、音乐、美术作品等），仍然可能构成侵权。

3. 合理使用与侵权行为的界限：

   • 著作权法允许在特定情况下对受保护的作品进行合理使用，如为了个人学习、研究、欣赏或教学、评论、新闻报道等目的而使用作品。
   • 如果使用同样的设定符合合理使用的条件，那么这种使用行为通常不会被视为侵权。然而，合理使用的范围是有限的，且需要满足一定的条件（如使用目的、使用方式、使用程度等），因此在使用时需要谨慎判断。

4. 商业使用与非商业使用的区别：

   • 如果使用同样的设定是为了商业目的，如出版书籍、制作电影、开发游戏等，那么这种使用行为更容易构成侵权，因为商业使用通常涉及对作品的经济价值的利用。
   • 相比之下，非商业使用（如个人创作、非营利性的艺术表演等）在构成侵权方面的风险相对较低，但仍然需要遵守著作权法的相关规定。

建议：

• 在使用同样的设定进行创作或传播前，建议先进行著作权方面的调查和分析，以确定该设定是否受著作权保护以及使用行为是否可能构成侵权。
• 如果涉及商业使用或不确定是否构成侵权的情况，建议咨询专业的知识产权律师以获取更具体的法律意见和指导。

如有任何关于知识产权或侵权损害方面的疑问，可以直接向我咨询。