结论前置：注册商标使用繁体字，而被他人使用简体字是否构成侵权，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况进行综合分析，主要考虑商标的相似性、商品或服务的类别、使用方式及消费者认知等因素。

1. 商标相似性与混淆可能性

• 分析：若简体字商标与繁体字注册商标在视觉、发音或含义上高度相似，且使用在相同或类似的商品或服务上，容易导致消费者混淆的，那么这种使用行为可能构成侵权。例如，若某公司在某类商品上注册了繁体字商标，而另一公司在同类商品上未经许可使用了近似的简体字商标，且消费者可能因此产生混淆，那么这种行为就可能构成侵权。
• 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

2. 使用方式与消费者认知

• 分析：除了商标相似性外，使用方式及消费者认知也是判断是否构成侵权的重要因素。若简体字商标的使用方式不会使相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认，特别是在非商业性、具有特殊背景和情境的使用场景中，如文化、艺术活动或历史研究等，且这种使用并非用于指示商品或服务的来源，而是基于文化、学术等合理目的，那么这种使用行为通常不被认定为侵权。
• 实际案例：在实际案例中，有企业因使用了与在先注册商标近似的简体字商标，但因其使用方式、商品类别或消费者认知等因素，未被判定为侵权。这提醒我们在判断是否构成侵权时，需要综合考虑多个因素。

3. 商标注册人的意愿与许可

• 分析：商标注册人若未明确表示对使用其简体字商标的许可或反对，任何未经授权的使用行为都可能构成侵权。因此，在使用简体字商标前，应充分尊重并获取商标注册人的意愿或许可。若获得了合法授权，在授权范围内使用简体字商标，则属于合法使用，不构成侵权。
• 建议：企业在使用简体字商标时，应确保已经获得了商标注册人的明确许可，并在授权范围内使用，以避免潜在的侵权风险。

4. 特定区域内的侵权判定

• 分析：在中国大陆地区，尽管官方推行简体字，但繁体字仍在一定范围内使用。如果在商业活动中，使用简体字商标的行为违反了《商标法》的相关规定，且在相关市场上造成了混淆或误导消费者的后果，也可能构成侵权。
• 法律背景：根据《商标法》的规定，商标的使用应当遵循诚实信用原则，不得损害他人的合法权益。因此，在使用简体字商标时，应确保不会违反相关法律法规的规定，并尊重他人的商标权益。

综合建议：

• 谨慎使用：企业在使用简体字商标时，应充分了解相关法律法规和市场情况，确保不会与在先注册商标产生混淆或误导消费者。
• 加强商标保护意识：企业应加强商标保护意识，及时注册自己的商标，并密切关注市场动态，防止他人侵犯自己的商标权。同时，也要尊重他人的商标权，避免未经授权的使用行为。
• 有问题直接咨询：若您在商标使用过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。