商标授权方只收费而没有签订协议，这一行为主要违反了《中华人民共和国商标法》以及《中华人民共和国民法典》中关于合同订立的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：
违反《中华人民共和国商标法》的规定：
- 根据《中华人民共和国商标法》第四十三条，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。这意味着，商标授权应当通过书面合同的形式进行，以明确双方的权利和义务。
- 如果商标授权方仅收费而未签订协议，就缺乏了明确的合同约束，这可能导致双方在商标使用、费用支付、违约责任等方面产生争议，无法有效保障双方的合法权益。
违反《中华人民共和国民法典》中关于合同订立的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。然而，在商标授权这类涉及知识产权的复杂交易中，口头形式或其他非书面形式往往难以充分表达双方的真实意图和详细条款，容易引发纠纷。
- 书面合同能够更准确地记录双方的权利和义务，为可能的争议提供明确的解决依据。因此，商标授权方仅收费而未签订书面协议，可能被视为未履行合同订立的必要形式，从而违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定。
法律后果与建议：
- 法律后果：商标授权方可能因未签订书面协议而面临法律风险，如无法有效证明授权关系的存在、难以追究被授权方的违约责任等。同时，被授权方也可能因缺乏明确的合同约束而面临商标使用不当、费用支付纠纷等问题。
- 建议：为了避免法律风险和纠纷，商标授权方和被授权方应当签订书面商标使用许可合同，明确双方的权利和义务、商标使用范围、费用支付方式、违约责任等关键条款。这样不仅可以保障双方的合法权益，还可以为可能的争议提供明确的解决依据。
如果您在商标授权方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。