商标名称中包含主要原料，并不直接构成侵权，但具体是否构成侵权需根据使用情境、商标近似性、商品或服务类似性以及主观故意等多个因素进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成侵权的情况
合理描述性使用：
- 若商标名称中包含的主要原料仅是为了客观、真实地描述产品或服务的特性，如说明产品成分、用途等，且不具有误导公众的意图，则通常不构成侵权。例如，在食品包装上标注“含天然蜂蜜”，若该标注真实且未突出使用他人注册商标，则不构成侵权。
指示性使用：
- 若使用主要原料名称是为了向消费者说明产品或服务与特定原料的关联性，且这种使用有助于消费者正确识别和选择商品或服务，同时不突出使用或造成混淆，则通常不构成侵权。例如，汽车轮胎店在宣传中提及“使用优质橡胶原料”，旨在说明产品质量，不构成侵权。
合法授权范围内的使用：
- 若已获得商标权人的许可，或在学术研究、新闻报道、合法评论等合理范围内使用包含主要原料的商标名称，且不引起消费者混淆，则不构成侵权。
二、可能构成侵权的情况
容易造成混淆的使用：
- 若商标名称中包含的主要原料与已注册的商标相近似，且使用的商品或服务与原商标注册所涵盖的商品或服务类似，可能导致消费者对商品或服务的来源产生混淆，误认为与注册商标所有人存在特定联系，则可能构成侵权。例如，乙公司生产的饮料瓶贴上标注“新蜂蜜饮”，且包装、装潢与甲公司的“蜂蜜饮”注册商标产品相似，易导致消费者误认，可能构成侵权。
突出使用：
- 若将包含主要原料的商标名称突出显示，使其成为识别商品或服务来源的主要标识，而自己的商标或标识反而不显著，容易使消费者产生混淆，则可能构成侵权。例如，丙公司在其生产的化妆品上突出标注“含天然芦荟”，而自己的品牌标识不显著，可能构成侵权。
商标近似性与商品或服务类似性：
- 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，若使用的商标与已注册的商标在文字字形、读音、含义或图形构图及颜色等方面相近，且使用的商品或服务与原商标注册所涵盖的商品或服务类似，则侵权可能性较大。
主观故意：
- 若使用商标的一方明知或应知其使用的商标与他人的注册商标相近似，仍然使用，则可能构成侵权行为。
三、法律依据与具体侵权行为类型
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，下列行为均属侵犯注册商标专用权：
- 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；
- 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
- 销售侵犯注册商标专用权的商品；
- 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识；
- 未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场；
- 故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为；
- 给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
四、建议
为避免潜在的商标侵权风险，建议您：
- 在使用包含主要原料的商标名称前，确保已获得商标权人的合法授权；
- 严格遵守相关法律法规的规定，避免突出使用或造成消费者混淆；
- 密切关注市场动态和消费者反馈，及时发现并处理可能存在的商标侵权问题。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。