仿专利产品仅改变一点尺寸是否违法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 专利保护范围明确涵盖尺寸时：

   • 如果专利文件中明确限定了产品的尺寸范围，那么超出该范围的尺寸使用很可能构成侵权。因为此时尺寸的改变已经超出了专利权人对其技术方案的保护边界，属于未经许可的制造、使用或销售行为。

2. 专利保护范围未明确涵盖尺寸时：

   • 若专利文件中未明确提及尺寸限制，而仅对技术方案、结构、功能等进行了规定，那么仅尺寸的不同不一定构成侵权。因为专利保护的核心在于技术方案的创新性和实用性，而非单纯的尺寸差异。但这种情况下，仍需进一步分析尺寸改变是否实质上影响了专利的技术方案或功能。

3. 尺寸改变的目的和方式：

   • 如果尺寸的改变是为了适应不同的使用场景或满足特定需求，且未对专利权利人的利益造成实质性损害，那么可能不构成侵权。例如，为了适配不同大小的设备或空间而进行的尺寸调整。
   • 但如果是出于商业竞争等恶意目的，故意使用不同尺寸来替代专利产品，以规避专利保护，那么通常可能构成侵权。因为这种行为实质上是在利用专利权人的技术成果进行不正当竞争。

法律建议：

• 在进行产品尺寸调整前，应仔细审查相关专利文件，明确专利的保护范围。
• 如果尺寸调整可能涉及专利侵权，建议与专利权人进行协商，获取必要的许可或授权。
• 在无法确定是否构成侵权的情况下，可以寻求专业律师的法律意见，以降低法律风险。

可能的法律后果：

• 如果构成专利侵权，侵权人可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
• 在情节严重的情况下，侵权人还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有任何关于知识产权或专利权的疑问，欢迎直接向我咨询。