系列名称是否侵犯商标权，不能一概而论，需要结合具体情况进行判断。以下从几个关键角度进行分析：

一、相似性判断

如果系列名称在文字、图形、发音等方面与已注册商标高度相似，且这种相似性容易导致公众产生混淆，那么该系列名称就可能构成商标侵权。例如，若某知名品牌已注册了“XX”商标，而另一系列名称使用了与之极为相似的“X X”（中间加空格或其他微小差异），且该系列名称也用于相同或类似商品上，就可能构成侵权。

二、商品或服务类别判断

商标权的保护具有类别性，即商标权仅在其核定使用的商品或服务类别上享有专有权。因此，判断系列名称是否侵犯商标权，还需要考虑其使用的商品或服务类别是否与已注册商标相同或类似。如果两者属于完全不同的商品或服务类别，且不会导致公众混淆，那么该系列名称通常不构成侵权。但如果两者属于相同或类似商品或服务类别，且系列名称与已注册商标相似，就可能构成侵权。

三、在先权利判断

如果已存在在先注册的商标权，后续使用的系列名称若与之相似且用于相同或类似商品或服务上，就可能构成对在先商标权的侵犯。例如，若某游戏已注册了“XX游戏”商标，而另一游戏使用了与之相似的“XX大冒险”作为系列名称，且该游戏与“XX游戏”属于相同或类似游戏类别，就可能构成侵权。

四、合理使用与混淆可能性判断

如果系列名称有合理的创作来源，且在市场中不会让公众对其来源产生混淆误认，那么该系列名称通常不构成侵权。例如，若某系列名称是基于独特的文化背景或创意构思而命名的，且与已注册商标在视觉上、听觉上或含义上有明显区别，不会导致公众混淆，那么该系列名称就不构成侵权。

五、法律后果与建议

如果系列名称被认定为侵犯商标权，侵权方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额的确定通常依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，包括按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定、按照侵权人因侵权所获得的利益确定、参照商标许可使用费的倍数合理确定等方式。

因此，建议市场主体在为自己的产品或服务命名时，应充分了解并尊重他人的商标权，避免使用与已注册商标相似或易导致混淆的系列名称。如果对系列名称是否侵犯商标权存在疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况给出专业的法律意见。