结论是：用三个边兜住物体的设计是否构成对“四个边兜住物体”发明专利的侵权，取决于该设计是否包含了原发明专利的必要技术特征。若包含，哪怕只是部分包含，也极有可能构成侵权。
一、侵权认定的核心原则
在知识产权领域，尤其是发明专利的侵权判定中，核心原则在于判断被指控侵权的技术方案是否包含了原发明专利的必要技术特征。这一原则基于《中华人民共和国专利法》的相关规定，旨在保护专利权人的合法权益，防止未经许可的实施行为。
二、具体分析
必要技术特征的对比：
- 若“三个边兜住物体”的设计在技术上实现了与“四个边兜住物体”发明专利相同或等同的功能和效果，且这种实现方式依赖于原发明专利中的必要技术特征，那么该设计很可能构成侵权。
- 例如，如果原发明专利的关键在于通过四个边的特定布局和结构来实现对物体的稳定支撑，而被指控侵权的设计虽然减少了边数，但仍然通过类似的布局和结构实现了相同的支撑效果，那么该设计就可能包含了原发明专利的必要技术特征。
部分侵权的认定：
- 即便被指控侵权的设计只是部分包含了原发明专利的技术特征，只要这些特征是必要的，且该设计以生产经营为目的进行了实施，那么该设计仍然可能构成侵权。
- 这是因为发明专利的保护范围不仅限于其全部技术特征，还包括其必要技术特征的组合。只要他人未经许可实施了这些必要技术特征的组合，就可能侵犯专利权。
法律后果：
- 如果构成侵权，专利权人有权要求侵权方停止侵权行为，并赔偿相应的损失。这是法律对专利权人合法权益的保障，也是维护市场秩序和公平竞争的必要举措。
三、建议与注意事项
进行技术对比：
- 在判断是否构成侵权时，建议进行详细的技术对比，以确定被指控侵权的设计是否包含了原发明专利的必要技术特征。
寻求专业意见：
- 由于侵权判定涉及复杂的技术和法律问题，建议在进行相关操作前咨询专业律师的意见，以确保合法合规。
尊重知识产权：
- 在进行技术创新和产品设计时，应尊重他人的知识产权，避免未经许可的实施行为，以维护良好的市场秩序和公平竞争环境。
如果您在知识产权或专利权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。