结论前置：在原被告均为有效商标注册的情况下，并非必须进行商标无效前置程序，但具体是否需要取决于案件的具体情况和诉讼策略。以下从不同角度进行分析：

一、商标无效前置程序并非法定必经程序

商标无效宣告程序是商标法赋予当事人对已经注册的商标提出异议的一种救济途径，但它并非商标侵权诉讼的法定前置程序。在商标侵权诉讼中，原告可以直接向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为并赔偿损失，而无需事先向商标评审委员会申请宣告被告的商标无效。

二、商标无效前置程序的适用情况

尽管商标无效前置程序不是必经程序，但在某些情况下，原告可能会选择先提起商标无效宣告申请，再提起商标侵权诉讼，或者同时进行。这主要基于以下考虑：

1. 削弱被告的商标权基础：如果原告认为被告的商标注册存在瑕疵或违反商标法规定，通过提起商标无效宣告申请，可以削弱被告商标权的法律基础，为后续的侵权诉讼创造有利条件。
2. 策略性考虑：在某些情况下，原告可能希望通过商标无效宣告程序来迫使被告主动放弃或修改其商标，从而避免直接的诉讼对抗。
3. 证据收集与固定：在商标无效宣告程序中，双方需要提交证据来支持自己的主张。这一过程有助于原告收集和固定与侵权诉讼相关的证据，为后续的诉讼做好准备。

三、不进行商标无效前置程序的情况

1. 诉讼效率考虑：如果原告认为直接提起商标侵权诉讼更为高效，且能够迅速获得法院的判决和执行，那么可能不会选择先进行商标无效宣告申请。
2. 证据充分性：如果原告已经掌握了充分的证据来证明被告的侵权行为，且这些证据足以支持其在侵权诉讼中的主张，那么可能无需通过商标无效宣告程序来进一步削弱被告的商标权。
3. 成本效益分析：商标无效宣告程序和商标侵权诉讼都涉及一定的成本和时间投入。原告可能会根据成本效益分析来决定是否进行商标无效前置程序。

四、法律建议

1. 综合评估案件情况：在决定是否进行商标无效前置程序时，原告应综合评估案件的具体情况，包括被告的商标权状况、侵权行为的性质和程度、证据的充分性以及诉讼成本等因素。
2. 制定合理的诉讼策略：根据案件的具体情况，原告应制定合理的诉讼策略，包括是否进行商标无效前置程序、何时提起以及如何配合后续的侵权诉讼等。
3. 寻求专业法律帮助：由于商标无效宣告程序和商标侵权诉讼都涉及复杂的法律问题和程序要求，原告应寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。

最后，如果您在商标权领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。