商标被宣告无效前的对外授权行为，一般情况下不构成侵权，但特定情形下可能构成侵权。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下不构成侵权

• 商标权的有效性：在商标被宣告无效之前，该商标在法律上被视为有效，商标权人享有商标专用权，包括对外授权的权利。
• 授权行为的合法性：如果商标权人在商标有效期间内，按照法律规定的程序和方式对外进行授权，且被授权人按照授权范围使用商标，那么这种授权行为是合法的，不构成侵权。

二、特定情形下可能构成侵权

1. 恶意注册或侵犯他人在先权利：

   • 如果商标注册人明知该商标可能与他人在先权利冲突，或采用不正当手段获取注册，并因此给他人造成损失，其授权行为可能构成侵权。
   • 在这种情况下，即使商标在授权时仍然有效，但由于注册人的恶意或侵犯他人在先权利的行为，授权行为可能被视为不合法。

2. 明显违反公平原则的使用：

   • 如果被授权人在商标宣告无效前，利用时间差大量生产、销售带有该商标的商品以获取巨额利润，且在商标被宣告无效后试图逃避责任，这种行为可能被视为侵权。
   • 这种行为违反了公平原则，损害了市场秩序和其他竞争者的合法权益。

三、法律后果与建议

• 法律后果：一旦商标被宣告无效，其专用权视为自始不存在。对于基于此前的侵权行为所引发的纠纷处理，法院会考虑商标无效这一事实重新审视侵权判定等相关问题。
• 建议：在使用或授权使用商标时，应确保商标的合法性和有效性，避免恶意抢注和侵犯他人合法权益的行为。同时，对于可能存在的侵权风险，应及时向我咨询并采取相应措施进行防范和应对。

综上所述，商标被宣告无效前的对外授权行为是否构成侵权，需根据具体情况判断。如果商标权人在授权时遵守了法律规定，且被授权人按照授权范围使用商标，那么一般情况下不构成侵权。但如果存在恶意注册、侵犯他人在先权利或明显违反公平原则等情形，那么授权行为可能构成侵权。