商标无效宣告后是否构成侵权，需根据具体情况和阶段来细致分析，一般而言，在裁定作出前使用可能构成侵权，裁定作出后后续使用一般不构成侵权。以下是对此问题的详细分析：
无效宣告裁定作出前
原则构成侵权：
- 在商标被提出无效宣告至裁定作出前，该商标在法律上仍视为有效。若他人未经商标权人许可，在相同或类似商品/服务上使用与该商标相同或近似的标识，且容易导致混淆，通常构成商标侵权。商标权人有权要求停止侵权、赔偿损失等。
特殊情况：
- 若涉嫌侵权方有合理理由相信商标存在无效情形（如缺乏显著性、属于禁用标志等），并已善意、持续地使用自己的标识，可能在商标被成功无效宣告后主张不构成侵权。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。
无效宣告裁定作出后
追溯力问题：
- 商标宣告无效的决定或裁定对之前已执行的相关判决、裁定、调解书及合同不具有追溯力。这意味着，在商标被宣告无效前，基于对该商标有效性的信赖而进行的商业行为，一般不受后续无效宣告的影响。
- 但因商标注册人的恶意给他人造成的损失，需承担赔偿责任。例如，若商标注册人明知商标可能无效，仍恶意使用并给他人造成损失，那么即使商标被宣告无效，其仍需承担赔偿责任。
后续使用不构成侵权：
- 一旦商标被宣告无效，其专用权视为自始不存在。此后，他人在相同或类似商品/服务上使用相同或近似标识，一般不构成侵权。因为此时该商标已不再受法律保护，任何人都可以自由使用。
- 然而，若原商标权人继续使用该商标并导致混淆，其他利害关系人可依据反不正当竞争法要求停止不当使用。例如，若原商标权人继续使用已无效的商标，并导致消费者误认为其与某个知名品牌有关联，那么其他利害关系人可以要求其停止这种不当使用行为。
实际案例分析
以甲公司商标被乙公司申请无效宣告为例：
- 在无效宣告裁定作出前，丙公司未经甲公司许可使用近似标识，通常构成侵权。因为此时甲公司的商标仍视为有效，丙公司的使用行为容易误导消费者，构成商标侵权。
- 若商标后被成功宣告无效，丙公司在裁定生效后继续使用则一般不构成侵权（除非有恶意等特殊情况）。因为此时甲公司的商标已不再受法律保护，丙公司的使用行为不再构成对甲公司商标权的侵犯。
建议与风险提示
- 在商标无效宣告期间，应谨慎使用该商标，以避免潜在的法律风险。因为在此期间，商标的法律状态存在不确定性，使用行为可能构成侵权。
- 及时关注商标局或商标评审委员会的裁定结果，并根据裁定结果及时调整商业策略和行为。若商标被宣告无效，应及时停止使用该商标，并考虑更换其他合法标识。
- 若因商标无效宣告引发法律纠纷，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，商标无效宣告程序中的侵权问题需根据具体阶段和情况来判断。在裁定作出前，原则上使用可能构成侵权；裁定作出后，则需根据裁定结果及后续行为来确定是否构成侵权。为避免法律风险，建议企业在商标使用过程中保持谨慎，并及时寻求我的法律支持。