专利宣告无效后，企业之前的生产销售行为是否构成侵权，需根据具体情况及法律规定综合判断。一般情况下，已执行的法律文书和已履行的合同不受影响；特殊情况下，若存在违反公平原则或主观过错，则可能调整原先的侵权认定。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般情况下的处理原则
专利无效的法律效力：
- 专利一旦被宣告无效，该专利自始即不存在，视为从未生效过。这意味着，从法律层面看，该专利从未被授予过权利。
- 宣告专利无效的决定对之前已执行完毕的专利侵权判决、调解书、纠纷处理决定以及已履行的许可合同和转让合同不具有追溯力。这是为了维护市场秩序和交易稳定，避免因专利无效导致大量已完成的交易和判决被推翻。
不追溯原则的应用：
- 如果在专利被宣告无效前，相关生产和销售行为已经依据生效的法律文书（如法院判决）被认定为侵权并执行完毕，或相关合同已履行，那么这些既定事实和执行情况不会因专利后来被宣告无效而改变。例如，企业A在专利有效期内生产销售了某产品，并被法院判决侵犯了专利权，赔偿了专利权人B的损失。后来该专利被宣告无效，但企业A之前的生产销售行为和赔偿行为不会因此被撤销或改变。
二、特殊情况下的考量因素
违反公平原则的情况：
- 若专利权人通过恶意取得专利权并滥用，给对方造成损失，专利宣告无效后，专利权人应返还因使用专利而支付的费用。例如，专利权人C恶意注册了一个与知名品牌相似的专利，并利用该专利进行市场垄断，获取了不正当利益。后来该专利被宣告无效，那么C应返还因使用该专利而获得的非法收益。
- 在此情况下，生产和销售方此前的行为可能被重新认定为不构成侵权，或者至少其侵权责任会因专利权人的恶意行为而得到减轻。
主观过错与侵权责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果行为人在专利无效前未经许可实施了该专利，且主观上存在过错（如明知是他人专利而故意实施），则仍可能构成侵权行为。即使专利后来被宣告无效，这种主观过错导致的侵权行为仍需承担相应的责任。例如，企业D明知某专利是他人所有，但为了抢占市场，仍然未经许可生产销售了该专利产品。后来该专利被宣告无效，但D仍需因其主观过错承担侵权责任。
许可协议的有效性：
- 如果行为人在专利无效前已与专利权人签订了相关许可协议并支付了使用费，那么在协议有效期内，行为人仍需按照协议约定履行相关义务。但若协议因专利无效而无法继续履行，双方应根据协议条款及法律规定协商解决后续事宜。例如，企业E与专利权人F签订了专利许可协议，并支付了使用费。后来该专利被宣告无效，导致协议无法继续履行。此时，E和F应协商解决后续事宜，如退还部分使用费或达成其他补偿协议。
三、实际操作建议
- 在面临专利被宣告无效后，之前的生产和销售行为是否构成侵权的问题时，建议企业及时评估自身情况，包括是否已执行相关法律文书、是否已履行相关合同、是否存在主观过错等。
- 如果企业认为自身可能面临侵权风险或法律纠纷，可以向我咨询，以便明确自身法律责任和风险，并采取适当的应对措施。例如，企业可以准备相关证据材料，如生产销售记录、合同协议、支付凭证等，以便在必要时进行维权或抗辩。
综上所述，专利被宣告无效后，之前的生产和销售行为是否构成侵权是一个复杂的问题，需要根据具体情况及法律规定进行综合判断。在实际操作中，企业应遵循法律规定和公平原则，确保自身合法权益得到妥善保护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。