结论：是否构成侵权，不能仅凭不公开、不发表、不商业化的行为来判定，而需结合二次创作的具体内容、方式以及是否侵犯原作品的著作权等多方面因素来综合判断。
一、二次创作与原作品著作权的关系
著作权保护范围：
- 著作权法保护的是作品的独创性表达，包括文字作品、美术作品、音乐作品等多种形式。二次创作若涉及对原作品独创性表达的复制、改编、翻译等，则可能受到著作权法的约束。
合理使用与侵权界限：
- 合理使用是著作权法中的一项重要制度，允许在特定情况下未经著作权人许可而使用其作品。但合理使用的范围有限，通常包括个人学习、研究、欣赏，为介绍、评论某一作品或说明某一问题而适当引用等。
- 若二次创作超出了合理使用的范围，如大量复制原作品内容、未经许可改编原作品核心情节等，则可能构成侵权。
二、不公开、不发表、不商业化对侵权判定的影响
不公开、不发表：
- 不公开、不发表的行为本身并不直接决定是否构成侵权。即使二次创作作品未公开或发表，若其内容侵犯了原作品的著作权，仍可能面临法律责任。
- 例如，若二次创作者未经许可复制了原作品的大量内容并保存在个人电脑中，虽未公开或发表，但已构成对原作品复制权的侵犯。
不商业化：
- 不商业化同样不是判断是否构成侵权的决定性因素。著作权法保护的是作品的独创性表达，而非作品的使用方式或经济价值。
- 即使二次创作作品未用于商业目的，若其内容侵犯了原作品的著作权，如未经许可改编了原作品的核心情节或人物设定，仍可能构成侵权。
三、二次创作构成侵权的常见情形
未经许可复制原作品内容：
- 若二次创作中大量复制了原作品的内容，且未获得原作品著作权人的许可，则可能构成对原作品复制权的侵犯。
未经许可改编原作品：
- 改编权是著作权人的一项重要权利。若二次创作中未经许可对原作品进行了改编，如改变了原作品的核心情节、人物设定或艺术风格等，则可能构成对原作品改编权的侵犯。
歪曲、篡改原作品：
- 若二次创作中歪曲、篡改了原作品的内容或意图，损害了原作品著作权人的声誉或利益，则可能构成对原作品保护作品完整权的侵犯。
四、法律建议
尊重原作品著作权：
- 在进行二次创作时，应尊重原作品的著作权，避免侵犯原作品的复制权、改编权等权利。
获得必要许可：
- 若二次创作中涉及对原作品的使用或改编，应事先获得原作品著作权人的许可，并签订相应的许可使用合同。
咨询专业律师：
- 若对二次创作是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。不过，既然您已经找到了我，有问题可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供帮助。
总之，二次创作是否构成侵权，需结合具体内容、方式以及是否侵犯原作品的著作权等多方面因素来综合判断。在进行二次创作时，应尊重原作品的著作权，避免侵犯相关权利。