卖大牌替换装是否构成侵权，需分情况讨论，核心在于是否侵犯了相关知识产权，尤其是商标权和专利权。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若替换装使用了大牌的商标或标识

• 构成商标侵权：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。
• 具体情形：若替换装的外包装、标签或宣传中使用了大牌的商标、LOGO或名称，即使产品本身是兼容或通用的，也可能被认定为商标侵权。
• 法律后果：侵权人需承担停止侵权、赔偿损失等责任。赔偿数额可能包括权利人因被侵权所受的实际损失、侵权人因侵权所获的利益，或参照商标许可使用费的倍数合理确定。恶意侵权且情节严重的，还可能面临惩罚性赔偿。

2. 若替换装未使用大牌商标，但产品本身侵犯了专利权

• 构成专利侵权：若大牌的替换装设计、结构或功能受专利保护，而您销售的替换装未经专利权人许可，实施了其专利技术，则构成专利侵权。
• 具体情形：例如，大牌的替换装具有独特的密封设计或灌装方式，且该设计已申请专利。若您销售的替换装采用了相同或类似的设计，即使未使用大牌商标，也可能被认定为专利侵权。
• 法律后果：侵权人需承担停止侵权、赔偿损失等责任。赔偿数额可能包括权利人因被侵权所受的实际损失、侵权人因侵权所获的利益，或参照专利许可使用费的倍数合理确定。

3. 若替换装既未使用大牌商标，也未侵犯专利权

• 可能不构成侵权：若您销售的替换装是独立设计、生产的产品，未使用大牌的商标、标识或专利技术，且未误导消费者认为其与大牌有关联，则可能不构成侵权。
• 注意事项：即使如此，您仍需确保产品符合相关质量标准，且未通过其他方式（如虚假宣传、混淆行为）侵犯大牌的商业信誉或商品声誉。

4. 特殊情形：平行进口与正品替换装

• 平行进口：若替换装是合法购自境外的正品，且未经过任何改动，仅因销售渠道不同而进入境内市场，通常不构成商标侵权（但需注意是否违反进口国的相关法律或合同约定）。
• 正品替换装：若您销售的是大牌官方生产的替换装（如原装替换芯），且通过合法渠道购进，则显然不构成侵权。

建议与风险提示

1. 核查产品来源：确保您销售的替换装是合法生产、进口的产品，未侵犯任何知识产权。
2. 避免误导宣传：在销售过程中，不得使用大牌的商标、标识或名称进行宣传，以免误导消费者。
3. 咨询专业意见：若对产品的合法性存在疑虑，建议提前咨询知识产权律师，进行合规审查。
4. 风险防范：若涉及大量销售或高风险产品，建议购买知识产权责任保险，以降低潜在的法律风险。

总之，卖大牌替换装是否侵权，需根据具体情形判断。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。