在劳动纠纷立案时，如果涉及的公司有多个股东，一般不可以仅立案一个股东，但具体需根据纠纷性质和股东责任情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、劳动纠纷的被告主体确定
在劳动纠纷中，通常的被告是用人单位，即与劳动者建立劳动关系的公司或企业。股东作为公司的出资人，一般情况下并不直接成为劳动纠纷的被告。这是因为股东与公司是两个独立的法律主体，股东以其出资额为限对公司承担责任，而公司则以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，在大多数劳动纠纷中，应将公司列为被告，而不是股东。
二、股东可能成为被告的特殊情况
尽管股东一般不直接成为劳动纠纷的被告，但在某些特殊情况下，股东也可能被牵涉进来，成为共同被告或需要承担连带责任。这些情况主要包括：
股东未履行出资义务或抽逃出资：
- 如果股东未按照公司章程的规定履行出资义务，或者在公司成立后抽逃出资，导致公司无法清偿债务，包括无法支付劳动者的工资、经济补偿等，那么劳动者在起诉公司时，可以同时将未履行出资义务或抽逃出资的股东列为共同被告，要求其在未出资或抽逃出资的范围内承担连带责任。
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，例如通过关联交易、转移资产等方式将公司财产转移至股东个人名下，导致公司无法清偿债务，那么劳动者可以依据《公司法》的相关规定，要求股东对公司债务承担连带责任。在这种情况下，股东也可能成为劳动纠纷的被告。
一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产：
- 对于一人有限责任公司，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，在一人有限责任公司的劳动纠纷中，如果股东无法证明公司财产的独立性，劳动者也可以将股东列为共同被告。
三、仅立案一个股东的可行性分析
- 一般不可行：在大多数情况下，由于股东并非劳动纠纷的直接当事人，且股东与公司是独立的法律主体，因此仅立案一个股东并不符合法律程序。劳动纠纷的被告应该是与劳动者建立劳动关系的公司或企业，而不是股东个人。
- 特殊情况下的可行性：在上述提到的特殊情况下，如果股东需要承担连带责任，那么劳动者在起诉公司时，可以同时将相关股东列为共同被告。但即便如此，也需要根据具体情况来判断是否应该立案所有需要承担连带责任的股东，而不是仅立案一个股东。如果仅立案一个股东，可能会遗漏其他需要承担责任的股东，从而损害劳动者的合法权益。
四、建议与注意事项
- 明确被告主体：在提起劳动纠纷诉讼时，应首先明确被告主体是公司还是股东，或者是公司和股东共同作为被告。这需要根据纠纷的性质和股东的责任情况来判断。
- 收集证据：为了证明股东需要承担连带责任，劳动者需要收集相关证据，如股东未履行出资义务的证明、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据、一人有限责任公司股东无法证明公司财产独立性的证据等。
- 咨询专业律师：由于劳动纠纷涉及复杂的法律关系和证据收集，建议劳动者在提起诉讼前咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。