结论：法官在案件审理中不提取被告转租他人的信息并分配给原告，这一行为是否有法律依据，需根据具体案件情况、法官的审理思路及证据规则来综合判断，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

1. 法官的审理权限与职责：

   • 法官在审理案件时，有权根据案件需要，决定是否需要调查收集证据，包括被告转租他人的相关信息。这通常取决于该信息是否对案件的审理结果有实质性影响。
   • 如果法官认为被告转租他人的信息与案件争议焦点无关，或者该信息已经由当事人自行提供且足够清晰，那么法官可能不会主动去提取或要求分配该信息给原告。

2. 证据规则与举证责任：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果原告认为被告转租他人对其造成了损害，并希望以此作为诉讼理由，那么原告应当自行收集并提供相关证据。
   • 如果原告未能提供充分证据证明被告转租他人的事实及其对自己造成的损害，那么法官可能不会主动去提取或要求被告提供该信息，因为这超出了法官的职责范围，也违反了证据规则。

3. 案件具体情况与审理思路：

   • 每个案件都有其独特的事实和法律争议点。法官在审理案件时，会根据案件的具体情况，制定相应的审理思路和策略。
   • 如果法官认为被告转租他人的信息不是案件的关键点，或者该信息对案件的审理结果影响不大，那么法官可能会选择不提取或分配该信息给原告，而是将审理重点放在其他更关键的问题上。

4. 可能的法律依据与例外：

   • 在某些特殊情况下，如果法官认为有必要提取被告转租他人的信息以查明案件事实，且该信息属于法院应当依职权调查收集的证据范围（如涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益等），那么法官可能会主动提取该信息。
   • 然而，这种情况通常较为少见，且需要严格的法律程序和条件限制。

建议：

• 如果您作为原告，认为被告转租他人的信息对案件审理至关重要，且您无法自行获取该信息，您可以向法官提出申请，请求法院依职权调查收集该证据。
• 同时，您也可以尝试通过其他合法途径（如委托律师调查取证、申请法院出具调查令等）来获取该信息，以支持您的诉讼请求。

后续行动：

• 如果您对法官的审理行为或决定有异议，您可以在法律规定的期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径。
• 在整个诉讼过程中，建议您保持与法官的沟通，及时了解案件审理进展和法官的审理思路，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。