结论概述：
原告违法调取个人信息并提交给律师，再由律师提交给法院，这一行为中律师可能承担的法律责任取决于其是否知情以及是否尽到了合理的审查义务。若律师不知情且已尽审查义务，则一般不承担法律责任；若律师知情或未尽审查义务，则可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
详细分析：
律师不知情且已尽审查义务的情况：
- 法律背景：根据《中华人民共和国律师法》及相关规定，律师在执业过程中有义务保护当事人的隐私和秘密，但同时也需对当事人提供的证据材料进行合理的审查。若律师在不知情的情况下接收了违法调取的个人信息，并且已经尽到了合理的审查义务（如要求当事人提供合法来源证明等），则律师一般不承担法律责任。
- 法律建议：在此情况下，律师应保留好相关证据，如与当事人的沟通记录、审查材料的记录等，以证明自己已尽审查义务且不知情。
律师知情或未尽审查义务的情况：
- 行政处罚：若律师明知个人信息是违法调取的，或者未尽到合理的审查义务而接收了该信息，并提交给法院，则可能面临司法行政机关的行政处罚，如警告、罚款、暂停执业等。
- 民事赔偿：若因律师的违法行为导致他人权益受损，如个人信息被泄露导致当事人遭受损失，则律师可能需要承担民事赔偿责任。
- 刑事责任：在极端情况下，如果律师的行为构成犯罪，如非法获取公民个人信息罪（若律师直接参与违法调取个人信息）或帮助毁灭、伪造证据罪（若律师故意隐瞒或伪造证据来源），则可能面临刑事责任。
- 法律建议：律师应严格遵守法律法规，对当事人提供的证据材料进行严格审查，确保来源合法。若发现当事人提供的材料可能涉及违法行为，应立即拒绝接收并告知当事人相关法律风险。同时，律师应保留好所有与当事人的沟通记录和审查材料的记录，以备不时之需。
特殊情况考虑：
- 若律师在接收材料时虽未直接参与违法调取，但明知材料来源非法却未采取任何措施，这种“明知而放任”的态度可能构成对违法行为的默许或支持，从而增加其法律责任的风险。
- 在实际案件中，律师的法律责任还需根据具体案情、证据情况以及司法机关的认定来确定。
后续行动建议：
- 若您作为律师遇到类似情况，应立即停止使用该违法调取的个人信息，并与当事人沟通了解情况。
- 若确认信息来源非法，应建议当事人重新提供合法来源的证据材料，或考虑通过其他合法途径获取所需信息。
- 如有必要，可咨询专业法律人士或司法行政机关的意见，以确保自己的执业行为合法合规。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。