结论：店方是否有责任，需根据具体情况判断，主要看店方是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：

一、店方未尽安全保障义务的情况

如果顾客在店内现金被盗，且店方在安全保障方面存在明显疏忽或过错，比如：

1. 店内安全设施不足：如监控摄像头覆盖不全、照明不足、门锁损坏等，导致盗窃行为得以发生或难以被及时发现。
2. 店员管理不善：店员对店内安全疏于监管，如未及时发现可疑人员、未对进出人员进行有效登记或询问等。
3. 未提供安全提示：店方未在店内显著位置设置安全提示，提醒顾客注意保管好个人财物。

法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

法律建议：在此情况下，顾客有权要求店方承担相应的赔偿责任。店方应积极与顾客协商，根据实际情况给予合理的赔偿。如果协商不成，顾客可以通过法律途径维护自己的权益。

二、店方已尽安全保障义务的情况

如果店方在安全保障方面已经尽到了合理的义务，比如：

1. 店内安全设施完善：监控摄像头覆盖全面、照明充足、门锁完好等。
2. 店员管理到位：店员对店内安全进行了有效的监管，如及时发现并制止了可疑行为、对进出人员进行了有效登记或询问等。
3. 提供了安全提示：店方在店内显著位置设置了安全提示，提醒顾客注意保管好个人财物。

法律背景：在此情况下，店方已经尽到了安全保障义务，如果顾客现金被盗是由于顾客自身疏忽或第三方原因造成的，店方通常不承担赔偿责任。

法律建议：顾客应首先尝试通过其他途径（如报警、寻找目击者等）来追回损失。如果确实无法追回，且店方已经尽到了安全保障义务，那么顾客可能需要自行承担损失。当然，如果顾客认为店方在安全保障方面仍存在不足，可以通过法律途径提出异议，但需要提供充分的证据来支持自己的主张。

三、特殊情况下的责任划分

1. 如果盗窃行为是由店方员工所为：那么店方作为雇主，可能需要承担雇主责任，即赔偿顾客因此遭受的损失。但店方在赔偿后，有权向涉事员工追偿。
2. 如果盗窃行为是由第三方所为，但店方存在过错：如店方与第三方存在某种关系（如合作、雇佣等），且这种关系与盗窃行为的发生有关联，那么店方可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。

总结与进一步思考：在处理此类案件时，关键在于判断店方是否尽到了安全保障义务。这需要根据具体情况进行综合分析，包括店内的安全设施、店员的管理情况、是否提供了安全提示等因素。如果顾客认为店方未尽到安全保障义务并导致自己现金被盗，建议及时收集证据（如监控录像、目击者证言等）并通过法律途径维护自己的权益。同时，店方也应加强安全管理，提高安全保障意识，以减少类似事件的发生。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。