关于《涉外民事关系法律适用法》第25条中父母子女人身、财产关系未规定共同国籍的情况，这主要是基于涉外民事关系法律适用的复杂性和现实需求来设计的。以下从几个方面进行详细解释：

1. 涉外民事关系的多样性：

   • 在涉外民事关系中，父母和子女可能分别持有不同的国籍，或者一方为无国籍人。这种情况下，如果仅规定共同国籍作为法律适用的依据，将无法涵盖所有可能的法律关系，导致法律适用的空白。
   • 例如，一个中国父亲和一个美国母亲在美国生育的孩子，可能同时拥有中国和美国国籍，或者根据美国法律选择单一国籍。在涉及父母子女人身、财产关系时，如果仅依据共同国籍来选择法律，将难以处理这种复杂情况。

2. 法律适用的灵活性和公正性：

   • 《涉外民事关系法律适用法》第25条通过不规定共同国籍，为法律适用提供了更大的灵活性。它允许法院根据具体情况，如父母子女的经常居所地、主要财产所在地等因素，来选择最合适的法律进行适用。
   • 这种灵活性有助于确保法律适用的公正性。在涉外民事关系中，不同国家的法律制度可能存在差异，如果仅依据共同国籍来选择法律，可能会忽视其他更重要的连接点，导致法律适用的不公正。

3. 国际私法的实践和发展：

   • 在国际私法领域，各国普遍承认法律适用的多样性和灵活性。许多国家的国际私法都规定了类似的原则，即在不违反公共秩序和善良风俗的前提下，允许法院根据具体情况选择最合适的法律进行适用。
   • 《涉外民事关系法律适用法》第25条的设计也符合这一国际趋势。它体现了我国在国际私法领域的进步和发展，有助于更好地处理涉外民事关系中的法律适用问题。

4. 具体法律适用的考量：

   • 在实际案件中，法院会根据《涉外民事关系法律适用法》的相关规定，结合案件的具体情况，如父母子女的国籍、经常居所地、主要财产所在地等因素，来选择最合适的法律进行适用。
   • 例如，在涉及父母子女人身关系的案件中，如果父母和子女分别持有不同的国籍，但经常居所地在中国，那么法院可能会优先考虑适用中国法律来处理相关争议。

总结来看，《涉外民事关系法律适用法》第25条未规定父母子女人身、财产关系需具备共同国籍，是为了适应涉外民事关系的复杂性和多样性，确保法律适用的灵活性和公正性。在实际案件中，法院会根据具体情况选择最合适的法律进行适用。如果您在涉外民事关系中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。