结论前置：债务纠纷起诉不请律师是否能胜诉，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合考量。在某些情况下，不请律师自行起诉也有可能胜诉；但在另一些复杂情况下，聘请律师则能显著提高胜诉几率。以下是对此问题的详细分析：
一、不请律师自行起诉可能胜诉的情形
案件事实清楚，证据确凿：
- 如果债务关系非常明确，比如有借款人亲笔书写的借条、完整的转账记录等确凿证据，且双方对事实无争议，那么自行起诉是有可能胜诉的。
- 例如，甲借给乙10万元，乙写了借条并约定了还款日期，到期后乙未还款，甲有借条和转账记录作为证据，这种情况下甲自行起诉胜诉的可能性较大。
标的额较小，法律关系简单：
- 对于欠款金额较小的案件，如果法律关系简单，不涉及复杂的法律问题，自行起诉的成本可能更低，且有可能胜诉。
- 例如，丙借给丁5000元，丁未按时还款，丙有转账记录和聊天记录作为证据，这种情况下丙自行起诉也是可行的。
二、聘请律师能提高胜诉几率的情形
案件复杂，涉及法律问题多：
- 如果债务纠纷涉及多个法律关系，或者存在利息计算、诉讼时效等复杂问题，聘请律师则能显著提高胜诉几率。
- 例如，戊借给己多笔款项，部分款项有借条，部分没有，且涉及不同时间的利息计算，这种情况下聘请律师能更好地梳理法律关系，制定诉讼策略。
证据收集与整理困难：
- 律师具备专业的证据收集能力，知道如何合法有效地收集并整理证据。在欠债案件中，律师可以指导收集借条、转账记录、聊天记录等证据，提升证据的证明力。
- 例如，庚借给辛一笔款项，但借条丢失，只有部分转账记录和聊天记录，这种情况下聘请律师能更好地指导庚收集和整理证据。
法律文书撰写与庭审应对：
- 律师能撰写规范、准确、有针对性的法律文书，如起诉状、答辩状、代理词等。同时，律师具备良好的辩论技巧和应变能力，能在庭审中有效陈述、辩论，反驳对方观点。
- 例如，壬在起诉癸的过程中，需要撰写起诉状并参与庭审，聘请律师能确保法律文书的规范性和庭审的顺利进行。
三、综合考量因素
- 案件复杂程度：案件越复杂，涉及的法律问题和证据越多，聘请律师的必要性越大。
- 自身法律知识水平：如果具备一定的法律知识，能自行处理简单债务纠纷；否则，律师的帮助尤为重要。
- 经济状况：需考虑聘请律师的费用与预期收益之间的平衡。如果标的额较大，聘请律师的费用相对合理；如果标的额较小，则需谨慎考虑。
- 时间精力：如果时间精力有限，无法亲自处理诉讼事务，聘请律师是明智选择。
四、建议
- 如果您对法律问题不太熟悉，或者案件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议您聘请律师以更好地维护自己的合法权益。
- 如果您具备一定的法律知识，且案件事实清楚、证据确凿、标的额较小，您可以考虑自行起诉。但在此过程中，仍需谨慎对待每一个诉讼环节，确保自己的诉求得到准确表达。
总之，债务纠纷起诉不请律师是否能胜诉取决于多种因素的综合考量。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。