为他人当车主签订的协议是否有效，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
协议内容合法合规且双方真实意思表示
如果协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方当事人在签订协议时均具有完全民事行为能力，意思表示真实，那么这样的协议通常是有效的。例如，甲因某些原因（如限购、征信问题等）无法以自己名义购车，于是与乙协商，由乙作为名义车主，车辆实际由甲使用、占有、收益，双方签订协议明确各自的权利义务，包括车辆的实际归属、使用费用、事故责任承担等。在这种情况下，只要协议内容合法，双方意思表示真实，该协议就具有法律效力，对双方均具有约束力。
协议存在违法或违背公序良俗情形
如果协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该协议是无效的。比如，双方签订协议，约定由他人作为车主，但实际上是为了逃避税收、逃避债务、进行非法活动等，这样的协议因为目的违法，所以无效。再如，协议中约定车辆的实际使用人无需承担任何因车辆使用而产生的法律责任，全部由名义车主承担，这种约定如果损害了第三人的合法权益，也可能被认定为无效。
协议涉及第三方权益且未得到第三方认可
在车辆买卖纠纷中，如果协议涉及第三方的权益，如车辆贷款银行、保险公司等，且未得到这些第三方的认可，那么协议的效力可能会受到影响。例如，车辆存在贷款未还清的情况，名义车主与实际使用人签订协议约定车辆归属，但未告知贷款银行，也未得到银行的同意，这样的协议可能无法对抗银行的权益，银行仍有权按照贷款合同的约定主张权利。
实际履行情况与协议约定不符
即使协议本身合法有效，但如果在实际履行过程中，双方未按照协议约定履行各自的义务，也可能引发纠纷，影响协议的效力认定。比如，协议约定车辆的实际使用人应按时支付车辆使用费用，但实际使用人长期拖欠，名义车主在多次催讨无果后，可能会主张解除协议或要求实际使用人承担违约责任。在这种情况下，虽然协议本身有效，但实际履行情况会成为判断双方责任的重要依据。
建议：
如果你在车辆买卖纠纷中遇到了相关问题，或者对为他人当车主的协议效力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。