结论前置：上游已经确定虚开的情况下，是否需要协查，这并非一个绝对化的选择，而是需要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 协查的必要性：

   • 案件复杂性：如果虚开发票的案件涉及多个环节、多个主体，或者存在跨地区、跨行业的复杂情况，那么协查就显得尤为重要。通过协查，可以更全面地了解案件的全貌，收集更多的证据，确保案件的公正处理。
   • 证据收集：协查有助于税务机关或公安机关在更广泛的范围内收集证据，包括与虚开发票相关的交易记录、资金流向、合同协议等。这些证据对于证明虚开发票的事实、确定涉案金额和责任主体等至关重要。
   • 法律责任：虚开发票是违法行为，不仅可能面临税务处罚，还可能涉及刑事责任。协查有助于准确认定涉案人员的法律责任，确保法律的公正实施。

2. 不协查的可能性：

   • 案件简单明了：如果虚开发票的案件事实清楚、证据确凿，且涉案主体单一、情节轻微，那么可能不需要进行大规模的协查。在这种情况下，税务机关或公安机关可以直接根据现有证据进行处理。
   • 资源限制：协查需要投入大量的人力、物力和时间成本。如果税务机关或公安机关面临资源紧张的情况，可能会根据案件的紧急程度和重要性来决定是否进行协查。对于一些非紧急或非重大的案件，可能会选择不协查或简化协查程序。

3. 协查的流程与注意事项：

   • 流程：协查通常涉及多个税务机关或公安机关之间的协作。在协查过程中，需要明确协查的范围、目的、方式和期限等，确保协查工作的有序进行。同时，还需要加强信息共享和沟通协调，确保协查结果的准确性和有效性。
   • 注意事项：在协查过程中，需要严格遵守法律法规和程序规定，确保协查工作的合法性和合规性。同时，还需要保护涉案人员的合法权益，避免对无关人员造成不必要的困扰和损失。

法律建议：

• 如果您作为涉案人员或相关方，面对上游已经确定虚开的情况，建议您积极配合税务机关或公安机关的调查工作，提供必要的证据和信息。
• 如果您对协查程序或法律责任等方面存在疑问或担忧，可以及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 如果涉案人员被认定存在虚开发票的行为，可能会面临税务处罚，包括罚款、滞纳金等。
• 在严重情况下，涉案人员还可能涉及刑事责任，如虚开增值税专用发票罪等。因此，务必重视虚开发票问题的严重性，并积极配合相关部门的调查工作。