结论：贷款买的车二次抵押给个人后，车主私自开回来的行为是否违法，需根据具体情况判断，包括是否征得原抵押权人同意、二次抵押是否合法有效以及车主开回车辆的具体情形等。
分析：
二次抵押的合法性：
- 经原抵押权人同意：若车主在贷款购车时，车辆已抵押给贷款机构（原抵押权人），且车主欲进行二次抵押时征得了原抵押权人的书面同意，并按照相关规定办理了抵押登记手续，则此次二次抵押行为合法有效。在此情况下，车主私自开回车辆可能构成对二次抵押权人的侵权，具体是否违法需根据开回车辆的具体情形（如是否破坏抵押物、是否影响二次抵押权人行使权利等）来判断。
- 未经原抵押权人同意：若车主在未获得原抵押权人同意的情况下，私自将已抵押的车辆进行二次抵押，这种行为可能侵犯原抵押权人的权益，导致二次抵押行为无效。但即便如此，车主私自开回车辆的行为也可能构成对二次抵押权人的侵权，甚至可能涉嫌盗窃或侵占等犯罪行为，具体取决于开回车辆的方式和目的。
车主开回车辆的具体情形：
- 和平取回：如果车主在二次抵押后，通过和平方式（如与二次抵押权人协商、支付相应费用等）取回车辆，且未对二次抵押权人造成损失或影响，则可能不构成违法。但这种情况较为罕见，因为二次抵押权人通常不会轻易放弃抵押权。
- 非法手段取回：如果车主通过非法手段（如盗窃、抢夺、破坏抵押物等）取回车辆，则无论二次抵押是否合法，车主的行为都可能构成违法或犯罪。例如，盗窃车辆可能触犯《中华人民共和国刑法》中的盗窃罪；破坏抵押物可能构成故意毁坏财物罪等。
贷款合同和抵押合同的约定：
- 还需考虑贷款合同和抵押合同中是否有关于车辆使用、保管和取回的特别约定。如果合同中有明确规定车主在特定情况下可以或不可以取回车辆，则车主的行为需受合同约束。违反合同约定可能构成违约，需承担相应的违约责任。
建议：
- 车主角度：如果车主是二次抵押的抵押人，且希望取回车辆，建议先与二次抵押权人协商，通过合法途径解决。避免采取非法手段取回车辆，以免触犯法律。
- 二次抵押权人角度：如果二次抵押权人发现车主私自开回车辆，建议立即报警并保留相关证据（如抵押合同、车辆登记证书、监控录像等），以便维护自己的合法权益。
- 原抵押权人角度：原抵押权人应密切关注车辆的抵押情况，确保自己的抵押权不受侵害。如果发现车主未经同意进行二次抵押或私自开回车辆，也应及时采取措施维护自己的权益。
法律后果：
- 如果车主的行为构成违法或犯罪，将可能面临刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）和民事赔偿（如赔偿二次抵押权人的损失等）。
- 如果车主的行为构成违约，将需承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
总之，贷款买的车二次抵押给个人后，车主私自开回来的行为是否违法需根据具体情况判断。建议各方在处理此类问题时务必谨慎行事，遵守法律法规和合同约定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。