刑事案件开庭时，被告人通常不需要戴手铐，但在特定情况下可能会被要求佩戴。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：无需佩戴手铐

在大多数刑事案件的开庭过程中，被告人是不会被要求戴手铐的。这是为了保障被告人的基本人权和尊严，避免对其造成不必要的心理压力和负面影响。同时，也体现了司法程序的公正性和人性化。法庭会尊重被告人的人身权利，除非有特殊情况，否则不会采取这种限制措施。

二、特殊情况：可能佩戴手铐的情形

1. 存在严重安全风险：

   • 如果被告人被指控犯有严重暴力犯罪，如故意杀人、抢劫等，或者存在脱逃、自杀、自残等风险，为了确保庭审的安全进行，法警可能会给其戴上手铐。
   • 例如，被告人有暴力倾向，或者在之前的庭审中表现出攻击性、威胁性行为，法警为了维护法庭秩序和安全，可能会决定使用手铐。

2. 防止脱逃：

   • 对于可能被判处重刑或有脱逃风险的被告人，为了防止其在庭审过程中逃跑，也可能会使用手铐。
   • 这通常适用于那些有逃跑前科或者案件性质特别严重的被告人。

3. 扰乱法庭秩序：

   • 如果被告人在庭审中表现出不遵守法庭纪律、扰乱法庭秩序的行为，法警也可能会采取必要的约束措施，包括使用手铐。
   • 例如，被告人大声喧哗、拒绝听从法庭指令或者试图攻击他人等。

4. 其他特殊情形：

   • 如被告人是累犯、惯犯，或者案件涉及重大敏感问题，法院也可能根据具体情况决定是否给被告人戴手铐。
   • 这些特殊情形通常需要法院根据案件的具体情况和被告人的表现进行综合判断。

三、法律依据与程序规范

• 法律依据：我国《刑事诉讼法》及相关司法解释并未明确规定开庭时必须给被告人戴手铐，但强调了要保障诉讼参与人的人权和安全。因此，是否戴手铐需由司法机关根据实际情况综合判断。
• 程序规范：若决定使用戒具，法警应严格按照操作规程执行，确保动作规范、力度适中，避免对被告人造成身体伤害。同时，应做好记录并及时向合议庭报告使用情况。

四、实际案例与司法实践

在实际司法实践中，法庭会根据被告人的具体情况和案件性质来决定是否使用手铐。例如，对于一些轻微犯罪的被告人，法庭通常会尊重其人身权利，不使用手铐；而对于一些严重暴力犯罪的被告人，法庭则可能会为了保障庭审安全而使用手铐。

总结与建议：

刑事案件开庭时，被告人是否需要戴手铐是一个综合考量的结果。法庭会尊重被告人的人身权利，但在特定情况下为了保障庭审安全可能会使用手铐。如果你或你身边的人涉及刑事案件，对庭审过程中的具体措施有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。