结论：合股人合伙贷款后签订协议交给法人经营，私下协议在符合法律规定的情况下是具有法律效力的。不过，其法律效力及具体影响需从多个角度进行分析。

分析如下：

1. 私下协议的法律效力基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体之间依法订立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这意味着，只要私下协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议就是有效的。
   • 在合股人合伙贷款后签订协议交给法人经营的情境中，如果私下协议明确约定了各方的权利义务、经营方式、利润分配等关键条款，并且这些条款不违反上述法律规定，那么该私下协议就是具有法律效力的。

2. 私下协议与贷款合同的关系：

   • 私下协议是合股人之间的内部约定，它并不直接改变贷款合同的法律效力。贷款合同是合股人与银行之间签订的，其法律效力受《中华人民共和国民法典》及银行相关法规的调整。
   • 私下协议不能对抗贷款合同中的债权人（即银行）。如果合股人未能按照贷款合同的约定履行还款义务，银行仍有权要求合股人承担还款责任，无论私下协议如何约定。

3. 私下协议对法人经营的影响：

   • 私下协议如果明确约定了法人经营的方式、权限等，那么该协议对法人的经营活动具有约束力。法人应当按照私下协议的约定进行经营，不得擅自改变经营方式或超越权限。
   • 如果法人违反私下协议的约定进行经营，导致合股人利益受损的，合股人有权要求法人承担违约责任或赔偿损失。

4. 私下协议可能存在的法律风险：

   • 如果私下协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，那么该协议可能被认定为无效。例如，如果私下协议约定逃避税收、进行非法经营等，那么这些条款就是无效的。
   • 私下协议如果未明确约定各方的权利义务或约定不明确，可能导致合股人之间产生纠纷。因此，在签订私下协议时，应当尽可能明确、具体地约定各方的权利义务，以避免潜在的法律风险。

建议：

• 在签订私下协议前，建议合股人之间充分沟通、协商，明确各方的权利义务和经营方式等关键条款。
• 私下协议应当采用书面形式，并由各方签字或盖章确认，以确保其法律效力。
• 如果可能的话，可以请专业律师对私下协议进行审查，以确保其合法性和有效性。
• 在经营过程中，合股人应当遵守私下协议的约定，不得擅自改变经营方式或超越权限。如果出现问题或纠纷，应当及时通过法律途径解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。