评标不公正不公开可能会造成多方面的严重后果，具体如下：

1. 损害公平竞争原则：

   • 评标是招标过程中的关键环节，其公正性和公开性直接关系到所有投标人的利益。如果评标不公正不公开，那么某些投标人可能会因为不正当手段而获得中标机会，从而破坏了市场的公平竞争环境。这种不公平的竞争不仅损害了其他投标人的合法权益，也阻碍了市场的健康发展。

2. 影响项目质量：

   • 评标不公正不公开可能导致中标者并非最优选择，其可能不具备完成项目所需的资质、经验或技术能力。这样的中标者很可能在项目执行过程中出现问题，如工期延误、质量不达标等，进而影响整个项目的质量和进度。

3. 引发法律纠纷：

   • 评标不公正不公开容易引发投标人的质疑和投诉，甚至可能导致法律纠纷。一旦投标人认为评标过程存在不公正行为，他们可能会通过法律途径来维护自己的权益，如提起行政诉讼或民事诉讼。这不仅会增加招标人的法律风险和成本，也会损害其声誉和形象。

4. 破坏政府公信力：

   • 在政府采购或公共工程项目中，评标不公正不公开会严重损害政府的公信力。政府作为公共资源的分配者，其评标行为的公正性和公开性直接关系到公众对政府的信任和支持。如果评标过程存在不公正行为，那么公众可能会对政府的决策产生质疑，进而影响政府的形象和权威。

5. 可能构成违法行为：

   • 评标不公正不公开还可能构成违法行为。根据相关法律法规的规定，评标过程应当遵循公正、公平、公开的原则。如果评标过程中存在徇私舞弊、收受贿赂等违法行为，那么相关责任人可能会受到法律的制裁。

针对评标不公正不公开的问题，建议采取以下措施：

• 加强评标过程的监管：建立完善的评标监管机制，确保评标过程的公正性和公开性。这包括加强对评标专家的管理、监督评标过程的执行情况等。
• 提高评标透明度：通过公开评标标准、评标过程、评标结果等信息，增加评标的透明度，让所有投标人都能了解评标的具体情况。
• 加强法律宣传和教育：提高招标人和投标人的法律意识，让他们了解评标不公正不公开的法律后果和风险，从而自觉遵守相关法律法规。

若您遇到评标不公正不公开的情况，或者有任何关于行政纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。