非必须招标的项目开标后不公布中标结果，并不直接违反法律的强制性规定，但可能引发一系列法律和商业风险。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律层面分析
非必须招标项目的法律性质：
- 非必须招标的项目，即不属于法律、行政法规或国务院规定的必须进行招标的范围。对于这类项目，招标人享有更大的自主权，可以选择招标或非招标方式确定承包人。
不公布中标结果的法律后果：
- 无直接法律处罚：由于非必须招标项目不涉及法律的强制性招标要求，因此招标人开标后不公布中标结果，并不直接违反法律的强制性规定，也不会因此受到法律的直接处罚。
- 可能违反合同或承诺：如果招标人在招标文件中明确承诺将公布中标结果，或者与投标人之间有相关约定，那么不公布中标结果可能构成违约，需要承担相应的违约责任。
- 影响透明度和公正性：不公布中标结果可能引发对招标过程透明度和公正性的质疑，尤其是在存在多个投标人且竞争激烈的情况下。这种质疑可能损害招标人的声誉，甚至引发法律纠纷。
相关法律法规的参考：
- 虽然《中华人民共和国招标投标法》主要规范的是必须进行招标的项目，但其确立的招标投标活动的基本原则（如公开、公平、公正）对非必须招标项目同样具有指导意义。招标人应尽可能遵循这些原则，以确保招标活动的合法性和有效性。
二、商业风险层面分析
损害投标人利益：
- 不公布中标结果可能导致投标人无法及时了解招标结果，从而错过与其他项目合作的机会。这可能对投标人的商业利益造成损害。
影响招标人声誉：
- 不公布中标结果可能引发投标人对招标人诚信和公正性的质疑。这种质疑可能通过口碑传播或社交媒体等渠道迅速扩散，对招标人的声誉造成负面影响。
引发法律纠纷：
- 如果投标人认为招标人的行为违反了合同或相关法律法规，可能会提起诉讼或仲裁等法律程序。这将给招标人带来不必要的法律风险和成本。
三、建议与措施
遵循透明度和公正性原则：
- 即使对于非必须招标的项目，招标人也应尽可能遵循透明度和公正性原则。公布中标结果是体现这些原则的重要方式之一。
明确招标文件和合同条款：
- 在招标文件中明确是否公布中标结果以及公布的方式和时间等条款。同时，在与投标人签订的合同中也可以对相关事项进行约定，以避免后续纠纷。
及时沟通与解释：
- 如果因特殊原因无法公布中标结果，招标人应及时与投标人进行沟通并解释原因。这有助于减少误解和质疑，维护招标人的声誉和利益。
如有任何关于建设工程领域法律问题的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为您提供全面、准确的法律解答。