若在完全不知情的情况下，与酒驾者同乘或食用其提供的食物后被检测出酒精，通常不会因酒驾行为本身被处罚，但需配合调查并证明自身无主观故意。具体分析如下：

1. 法律责任的核心在于主观故意
   酒驾的认定需同时满足“饮酒后驾驶机动车”和“主观明知”两个要件。若您完全不知情（如未察觉食物含酒精、未参与饮酒行为），且无证据证明您存在放任或疏忽大意的过失，则不构成酒驾的共同违法或犯罪。例如：

   • 同乘者未参与饮酒，仅因车内空气酒精浓度被检测出数值，但无驾驶行为，不承担责任；
     
   • 食用含酒精食物（如酒心巧克力、醉虾）后短暂检测超标，但能证明未主动饮酒且无驾驶意图，通常不处罚。

2. 需配合调查以排除嫌疑
   实践中，警方可能通过以下方式核实“不知情”的合理性：

   • 证据审查：调取监控、证人证言、消费记录等，确认您是否参与饮酒或明知食物含酒精；
     
   • 血液检测：若呼气检测超标，需通过血液酒精含量鉴定（更准确），若结果低于酒驾标准（20mg/100ml）或能证明酒精来源非主动摄入，可排除嫌疑；
     
   • 行为分析：如您未出现醉酒状态（如言语不清、行动不稳），可辅助证明无主观故意。

3. 特殊情形下的连带风险

   • 教唆或帮助酒驾：若您明知他人饮酒仍提供车辆、劝酒或掩盖其酒驾行为，可能构成共同违法或包庇罪；
     
   • 未履行劝阻义务：作为同乘者，若发现驾驶人饮酒却未劝阻，可能面临道德谴责，但法律上无强制劝阻义务（除非是特定关系如雇主对雇员）。

建议：若遇此类情况，保持冷静并配合警方调查，主动说明食物来源、饮酒情况等关键信息。如有争议，可要求复检或申请行政复议。若需进一步分析具体场景（如是否涉及共同违法、证据固定等），可直接向我咨询，我会结合细节提供针对性建议。