结论概述：针对“45岁玉石哥突然离世，家属未及时公开死因是否需担责”这一问题，一般情况下，家属未及时公开死因并不需要承担法律责任。以下结合新闻背景，从多个角度进行详细分析。

一、法律层面分析

1. 隐私权保护：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。死者的隐私同样受到法律保护，家属作为死者的近亲属，有权保护死者的隐私不受侵犯。
   • 在此事件中，玉石哥的死因属于其个人隐私范畴，家属有权选择是否公开以及公开的方式和范围。因此，家属未及时公开死因，并不构成对隐私权的侵犯，也无需因此承担法律责任。

2. 信息披露义务：

   • 在一般情况下，家属并没有法律上的义务必须公开死者的死因。除非涉及公共卫生安全、刑事案件等特殊情况，相关部门可能会要求家属配合调查并提供相关信息。
   • 在此事件中，并未提及存在需要家属公开死因的特殊情况，因此家属未公开死因并不违反法律规定。

二、道德层面考量

• 虽然从法律层面家属无需承担公开死因的责任，但从道德层面来看，家属可能会面临一定的社会舆论压力。公众对于知名人物的离世往往充满好奇和关注，希望了解更多相关信息。然而，这种关注并不应成为强迫家属公开隐私的理由。
• 家属在处理此类事件时，应权衡个人隐私保护与公众知情权之间的关系，做出合理且符合道德规范的决策。

三、新闻背景结合分析

• 根据新闻背景描述，玉石哥的离世引发了广泛关注和猜测。然而，无论死因如何，家属都有权保护死者的隐私不受侵犯。
• 新闻中提到的“普遍推测可能是心梗这类突发的心脑血管疾病”仅是网友和部分医疗从业者的分析，并未得到官方确认。家属未公开死因，也是出于对逝者和家人的尊重，避免不必要的猜测和谣言传播。

四、建议与启示

1. 尊重隐私：公众应尊重死者及其家属的隐私权，避免过度猜测和传播未经证实的信息。
2. 理性看待：对于知名人物的离世，公众应保持理性态度，关注其生前贡献和正面影响，而非过度聚焦于死因等敏感信息。
3. 法律意识：家属在处理此类事件时，应增强法律意识，明确自身权利和义务，避免因处理不当而引发法律纠纷。

综上所述，家属未及时公开玉石哥的死因并不需要承担法律责任。在处理此类事件时，应兼顾法律规范和道德准则，尊重死者及其家属的隐私权，同时引导公众理性看待和关注事件本身。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。