结论前置：一般情况下，父亲为他人担保不会直接导致子女账户被冻结。但在某些特殊情况下，子女的账户确实有可能受到牵连。
详细分析：
独立民事主体责任原则：
- 在法律上，每个人都是独立的民事主体，各自对自己的债务和担保行为负责。因此，父亲为他人担保的行为，通常不会直接影响子女的财产权益，包括子女的银行账户。
特殊情况下的账户冻结可能性：
- 子女作为共同担保人：如果子女也作为共同担保人参与了父亲的担保行为，那么在债务人无法履行债务时，子女作为担保人，其账户有可能因需承担担保责任而被冻结。但这种情况需要子女明确同意并签署相关担保文件。
- 恶意转移财产：如果父亲为了逃避担保责任，恶意将资产转移到子女名下，且债权人有确凿证据证明这一点，法院在核实后，有权认定这些财产实际属于父亲，并对其进行查封、扣押或冻结等处置。这种情况下，子女的账户可能会因涉及恶意转移财产而被冻结。
- 家庭财产混同：在家庭经营或共同生活中，如果子女与父亲的财产高度混同，难以明确区分个人财产界限，且这种混同被用于逃避担保责任，法院在执行程序中可能会根据具体情况进行审查，并采取相应措施，包括查封子女账户中的相关财产。但这种情况较为少见，且需要法院根据具体证据进行判断。
法律建议：
- 了解担保责任：在父亲为他人提供担保时，子女应了解担保的法律含义和可能承担的责任，避免因不了解情况而陷入不必要的法律纠纷。
- 保持财产独立：子女应保持与父母财产的独立性，避免财产混同，以减少因父母担保行为而可能带来的法律风险。
- 及时咨询法律专业人士：如果子女担心父亲的担保行为可能对自己产生影响，或者已经面临账户被冻结等法律问题，应及时咨询法律专业人士，如我魏子清律师，以获取专业的法律意见和帮助。
总结：父亲为他人担保通常不会直接导致子女账户被冻结，但在子女作为共同担保人、恶意转移财产或家庭财产混同等特殊情况下，子女的账户可能会受到牵连。因此，子女应了解担保的法律含义和可能承担的责任，保持财产独立，并在必要时及时咨询法律专业人士。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我提问。