通常情况下，父亲替人做担保，子女的财产不会被冻结。担保责任主要针对的是担保人（即父亲）自身的财产。当父亲因担保事宜被判决需承担连带清偿责任后，进入执行阶段，法院会依职权对父亲名下的所有财产展开查询，包括其银行账户等各类资产。如果父亲自身名下的财产数额不足以清偿所负债务，法院在特定情况下可能会进一步调查其父系近亲属（主要指子女）名下与父亲财产存在混同状况的账户等相关情况。一旦发现存在财产混同的情形，法院有权依法对相关子女的账户进行冻结，以确保债权人的债权得以实现。但这并不是一种必然会发生的情况，具体结果会因案件的具体情况以及相关法律规定的适用而有所不同。

为了更全面地理解这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 担保责任的本质：

   • 担保责任是担保人（父亲）对债权人承担的一种法律责任，当主债务无法按时偿还时，担保人需依法承担起偿还债务的义务，通常是用担保人自己的财产来进行偿还。

2. 子女财产的安全性：

   • 在通常的法律情形下，父亲为他人提供担保并不会直接对子女的账户进行冻结操作。子女的财产与父亲的担保责任是相互独立的。

3. 特殊情况下的财产混同：

   • 如果父亲因担保事宜被判决需承担连带清偿责任，且自身财产不足以清偿债务，法院在特定情况下可能会调查子女名下与父亲财产存在混同的账户。一旦发现财产混同，法院有权依法冻结相关子女的账户。

4. 法律程序的严谨性：

   • 法院在冻结任何账户之前，都会进行严格的调查和审查，确保符合法律规定的条件和程序。因此，子女账户被冻结的情况并不是随意发生的。

综上所述，父亲替人做担保通常不会直接导致子女的财产被冻结。但在特定情况下，如果父亲与子女之间存在财产混同，且父亲无法清偿债务，那么子女的账户可能会面临被冻结的风险。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。