在卖场里商铺卖货发生纠纷时，能否将卖场列为被告，这取决于纠纷的具体性质和卖场在其中的角色与责任。以下从不同角度进行分析：

1. 卖场作为场地提供者：

   • 如果卖场仅仅是作为商铺的场地提供者，并未直接参与商铺的经营活动，那么在一般情况下，卖场不直接对商铺与消费者或其他第三方之间的纠纷承担责任。此时，纠纷应主要在商铺与相关方之间解决，卖场通常不会被列为被告。

2. 卖场作为管理方或运营方：

   • 若卖场不仅提供场地，还负责商铺的管理、运营或监督，且因卖场的管理不善、监督不力或提供的信息不准确等原因导致纠纷发生，那么卖场可能会因其在管理或运营中的过错而被列为共同被告或第三人。例如，如果卖场未对商铺的商品质量进行合理监督，导致消费者购买到假冒伪劣商品，卖场可能需承担一定的法律责任。

3. 卖场与商铺之间的合同关系：

   • 卖场与商铺之间通常存在租赁合同或管理合同等法律关系。如果纠纷涉及这些合同的履行、解释或违约等问题，且卖场在合同中有明确的义务或责任，那么根据合同法的相关规定，卖场可能会因合同纠纷而被列为被告。例如，如果商铺因卖场未按时提供必要的经营条件（如水电供应、安全保障等）而遭受损失，商铺有权依据合同向卖场主张权利。

4. 特殊情况下的连带责任：

   • 在某些特殊情况下，如卖场与商铺之间存在关联关系（如母子公司、控股关系等），或者卖场对商铺的经营活动有实质性的控制或影响，且这种控制或影响导致了纠纷的发生，那么卖场可能会因连带责任而被列为被告。这需要根据具体的法律关系和事实情况进行判断。

法律建议：

• 在发生纠纷时，首先应明确纠纷的性质和卖场在其中的角色与责任。
• 收集相关证据，如合同、交易记录、沟通记录等，以证明卖场的责任或过错。
• 咨询专业律师，根据具体情况分析法律责任和诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果卖场被认定为有责任或过错，可能需要承担赔偿损失、道歉、消除影响等法律责任。
• 如果卖场被错误地列为被告，且经法院审理后确认无责任，那么卖场可以要求原告承担因诉讼产生的合理费用（如律师费、诉讼费等）。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。