盗窃后积极退赔并获得谅解，且已上班缴纳社保，检察院是否不起诉需分情况讨论，不能一概而论。具体分析如下：

1. 不起诉的法定情形
   根据《刑事诉讼法》第177条，检察院可对犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的案件作出不起诉决定。若盗窃金额较小（如未达当地“数额较大”标准）、初犯、偶犯，且退赔及时、获得谅解，检察院可能认为社会危害性较低，从而不起诉。但需注意，“缴纳社保”本身并非法定不起诉条件，仅能侧面反映嫌疑人已回归社会、具备稳定生活状态，可能作为量刑参考因素。

2. 可能影响不起诉的其他因素

   • 犯罪情节严重性：若盗窃金额达到“数额巨大”或“数额特别巨大”标准，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等加重情节，即使退赔谅解，检察院仍可能提起公诉，但可能建议从轻量刑。
     
   • 嫌疑人认罪态度：若嫌疑人自愿认罪认罚，可依据《刑事诉讼法》第15条获得从宽处理，增加不起诉可能性。
     
   • 社会危险性评估：检察院会综合评估嫌疑人是否可能再犯、是否需通过刑罚实现特殊预防目的。若嫌疑人已稳定就业、缴纳社保，可能被认为再犯风险较低，从而倾向不起诉。

3. 实务中的常见处理方式
   在司法实践中，对于初犯、偶犯、盗窃金额较小且已退赔谅解的案件，检察院可能作出相对不起诉决定（即“酌定不起诉”）。但若案件存在其他不利情节（如曾因盗窃受过行政处罚、盗窃对象为弱势群体等），检察院仍可能提起公诉，但会建议法院从轻处罚。

建议：若您或您身边的人涉及此类情况，可进一步向我提供盗窃金额、是否初犯、是否有其他加重情节等具体信息，我将结合当地司法实践为您分析不起诉的可能性及后续应对策略。