合伙做生意分红次数本身并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断，如是否存在虚构事实、隐瞒真相或非法占有等行为。以下是对这一问题的详细分析：
一、通常不构成诈骗的情况
正常经营分歧：
- 在合伙生意中，合伙人之间可能因经营理念、利润分配方式等产生分歧。这些分歧是商业合作中常见的现象，只要双方基于诚实信用原则进行协商，通常不构成诈骗。例如，一方认为当前应扩大投资而非分红，而另一方则希望及时分红，这种分歧属于正常的商业决策差异。
合伙协议未明确分红条款：
- 如果合伙协议中未明确约定分红的次数、比例或条件，合伙人之间可能因分红问题产生争议。这种情况下，争议的核心在于合伙协议的完善程度，而非诈骗行为。合伙人可以通过协商、补充协议或法律途径解决分红争议。
二、可能构成诈骗的情况
虚构事实或隐瞒真相骗取投资：
- 如果一方在合伙过程中虚构项目前景、编造虚假的财务数据或隐瞒重要信息，以诱使另一方参与合伙并投资，且根本没有打算按照约定进行分红，而是将合伙资金非法占为己有，这种行为可能构成诈骗。例如，一方谎称拥有独家技术或市场渠道，吸引另一方投资，但实际上这些技术或渠道并不存在。
非法占有分红款项：
- 如果合伙人利用职务之便，将应分配给其他合伙人的分红非法占为己有，且数额较大，可能构成职务侵占罪或其他违法行为。这种情况下，行为人的主观意图是非法占有他人财物，与正常的商业纠纷有本质区别。
三、法律建议与应对措施
完善合伙协议：
- 在合伙前，应签订书面合伙协议，明确约定分红的次数、比例、条件以及争议解决方式等条款。这有助于减少后续争议，保障各方权益。
加强沟通与协商：
- 在合伙过程中，合伙人之间应保持密切沟通，及时就分红等关键问题达成共识。如果发生争议，应首先通过协商方式解决，以维护合伙关系的稳定。
寻求法律途径：
- 如果协商无果，且分红权益受到侵害，合伙人可以考虑通过法律途径维护自身权益。例如，向人民法院提起诉讼，要求按照法律规定或合伙协议的约定进行分红。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。
增强风险意识：
- 合伙人在参与合伙生意时，应增强风险意识，对合伙人的身份、信誉、财务状况及历史经营记录进行详尽调查。同时，应建立严格的财务管理制度，确保合伙企业的资金安全。
总结来说，合伙做生意分红次数本身并不构成诈骗，但如果在合伙过程中存在虚构事实、隐瞒真相或非法占有等行为，则可能构成诈骗或其他违法行为。因此，合伙人在参与合伙生意时，应谨慎选择合作伙伴，完善合伙协议，加强沟通与协商，并在必要时寻求法律途径维护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。